Пост 2. Пост 1 = https://set.ki/post/hMYJWkt

Когнитивный диссонанс — это не диагноз. Это членский билет.

В прошлом посте я спросил: выбираете ли вы красивую упаковку вместо реального анализа?

Теперь покажу цифры.

В моём исследовании мы замерили индекс конгруэнтности — это совпадение между тем, что человек о себе говорит, и тем, что он реально выбирает в тестовых задачах.

Например: говорит “я гибкий, я креативный” — а в сложной ситуации выбирает "вспомню принципы и перестрахуюсь".

Средний индекс по всей выборке (N=134) — 0,43 из 1,0.

Лишь 12% людей имеют индекс выше 0,7 — то есть более-менее честны с собой.

А теперь самое страшное.

Я проверил корреляцию между этим индексом и уровнем мастерства.

Корреляции нет.

r_s = -0,09, p = 0,41.

То есть опыт, образование, знание дебютов — ничто из этого не лечит разрыв между словами и делами. Мастера врут в анкетах так же лихо, как и новички.

Почему?

Потому что это не индивидуальная ошибка. Это ритуал. Социально одобряемое поведение.

Как в “Дивном новом мире” Хаксли: все повторяют формулы счастья, даже если внутри пустота. В нашем случае — все повторяют “я за нестандарт и гибкость”, а сами выбирают “по инструкции, как все”.

Вывод, который меня самого покоробил:

Когнитивный диссонанс — это не баг личности. Это фича системы.

Вы не можете от него избавиться, просто став умнее. Потому что среда требует от вас красивых слов. А жизнь — осторожных действий.

Вопрос на сегодня:

Где в вашей жизни разрыв между тем, что вы транслируете, и тем, что реально делаете, самый большой?

Не надо отвечать здесь. Просто зафиксируйте для себя.

А я в следующем посте расскажу, почему все любят Фишера, но по факту выбирают Карпова. И что это говорит о вашей профессиональной стратегии.

Если пропустили первый пост — он выше. Там про 43% любителей Фишера и 84,5% незнающих Берлинскую защиту. #когнитивныйдиссонанс #шахматы #дивныйновыймир #хаксли #социология #проективнаяреальность #имитациядействия #осознанность #самообман #статистика