Кому нужна эта ваша оценка?
За 2 года управления процессами оценки я убедилась, что хорошая система оценки — та, результаты которой кто-то использует.
Когда мы приступаем к разработке рчередного инструмента оценки - первый вопрос которым я задаюсь «Какое управленческое решение станет возможным благодаря этим данным?»
Повысить сотрудника? Понять, кого включить в кадровый резерв? Найти кандидата на ротацию? Определить, кому действительно нужен ИПР? Понять риски потери сильных сотрудников? Именно с этой логикой я несколько лет развиваю assessment и talent-практики в IT.
Например, когда мы запускали систему оценки хард-компетенций для IT-специалистов, первоначальный запрос бизнеса звучал примерно как «нам нужны прозрачные критерии для грейдапа». Но за ним была более глубокая проблема: руководителям было сложно принимать карьерные решения, а сотрудникам — понимать, что именно нужно сделать, чтобы перейти на следующий уровень. Поэтому мы строили не просто оценочную процедуру, а сервис, который связывает профиль роли → оценку → карьерное решение → развитие → внутреннюю мобильность.
Сейчас мне интересно исследовать эту тему дальше: как должны выглядеть современные системы оценки и развития в быстро меняющихся IT-компаниях? Как быстро интегрировать в процессы оценки умение работать с AI?
Буду рада обмениваться здесь опытом и взглядами с коллегами из Talent, T&D и HR.
· 02.09
Читаю тут HRов и вижу что вся теория HR строится вокруг одной идеи "все хотят карьерного роста". В реальности, значительная часть повышений (прям 30-60%) происходит по принципу "он работает тут дольше всех". Получается половина корпоративных процессов просто напросто игнорируется теоретиками HR сообщества.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 03.09
Такая практика действительно встречается в компаниях. И это во многом связано с культурой компании, зрелостью менеджмента. Я с командой разработала и внедрила четкий и понятный процесс повышения на роль TechLead, который исключает возможность повышения по принципу "он работает тут дольше всех". Расскажу подробнее в следующих постах
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.09
Павел, поработав в разных компаниях России, преимущественно в Москве, скажу что очень зависит от декларируемых ценностей и культуры в компании. В одной медицинской работал, и там повышения происходили во многом по принципу знакомства или родства, в меньшей степени из-за длительного срока работы и еще меньше – из-за карьерных треков, оценки скиллов и прочего.
А потом перешел в диджитал-компанию и увидел вообще другой мир, где теория корпоративной работы с людьми не только на словах происходила. Сам там вырос по карьерной лестнице
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.09
Рынок медицины стагнирует из-за того, что люди меньше болеют. Поэтому в ней нужна не операционная эффективность, а работа по мафиозному типу, где охрана текущих каналов продаж важнее эффективности. Отсюда вся кухня, связанная с кумовством.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён