Указ Президента Российской Федерации от 24 августа 2026 года № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации» вводит серьёзный механизм государственного вмешательства в управление имуществом хозяйствующих субъектов. Логика документа понятна. Если предприятие владеет объектом критической инфраструктуры, его безопасность перестаёт быть исключительно внутренним вопросом бизнеса. От работы таких объектов могут зависеть энергоснабжение, транспорт, связь, коммунальная инфраструктура и безопасность населения.

Поэтому государство получает возможность вводить временное управление имуществом собственника, если он не принимает необходимых мер безопасности, нарушает установленные требования, не обеспечивает эффективное противодействие угрозам, в том числе атакам БПЛА, либо не восстанавливает повреждённый объект.

При этом называть такую меру национализацией было бы неправильно: речь идёт именно о временном управлении, а не о переходе права собственности государству. Но у указа есть принципиальный правовой вопрос.

Что считать недостаточной или неэффективной защитой объекта? Если собственник выполнил все установленные требования, но объект всё равно подвергся атаке, сам факт повреждения ещё не означает, что собственник нарушил свои обязанности. Поэтому эффективность Указа № 604 будет зависеть от того, насколько чётко государство определит критерии безопасности и порядок оценки действий собственника.

На мой взгляд, сам механизм необходим. Критическая инфраструктура действительно требует особого режима защиты. Но чем серьёзнее последствия государственного вмешательства, тем более определёнными должны быть основания его применения.