Резюме vs реальность: как ИИ помогает приукрашивать опыт
«Разработал архитектуру системы с нуля» – а по факту человек один раз поправил конфигурационный файл и попросил нейросеть описать это более впечатляюще.
Раньше такое приукрашивание требовало хотя бы усилий и словарного запаса, теперь достаточно скопировать список задач в чат и получить готовые формулировки. Рекрутеру приходится на собеседовании проверять не только факты из резюме и результаты, а всё чаще нужно ещё и выяснять, где заканчивается реальный опыт и начинается красивая обёртка.
Некоторые формулировки уже узнаются с первого взгляда:
«Успешно оптимизировал рабочие процессы, что привело к значительному повышению эффективности команды» — нет цифр, нет метрик.
«Проактивно взаимодействовал с кросс-функциональными командами для достижения стратегических бизнес-целей» — формальное взаимодействие без единого факта о том, что реально делалось.
«Обладаю глубокой экспертизой в широком спектре современных технологий и подходов к разработке» — максимально размытая формулировка, которая ничего не говорит о реальном стеке.
«Эффективно решал сложные технические задачи в условиях сжатых сроков, демонстрируя высокую адаптивность» — набор оценочных прилагательных вместо описания одной конкретной задачи.
Общий паттерн: обилие наречий и оценочных прилагательных (успешно, значительно, эффективно, проактивно), отсутствие цифр и конкретных инструментов/проектов.
Замечаете уже в резюме характерный ИИ-след?
· вчера
А если конкретно по резюме, меня убивают требования, а есть опыт и некий набор специфических инструментов, о которых слышали 2 из 1000. Все, не подходите. Почему? Если я не видел красную тыкву, это не значит, что Я не смогу ее приготовить. Не судите о других по себе, типа у нас все сложно, сложности устанавливаете вы, в первую очередь.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён