Наткнулась на любопытное исследование 2026 года о городской зеленой инфраструктуре. Оно предлагает посмотреть на деревья и парки немного иначе. Обычно, когда говорят о пользе озеленения для климата, довольно быстро вспоминают поглощение CO₂. Деревья растут, накапливают углерод, все понятно.

Авторы предлагают учитывать еще один эффект: зелень охлаждает город, здания меньше перегреваются, кондиционеры потенциально работают меньше, а значит, снижается потребление электроэнергии и связанные с ним выбросы.

И эта идея не новая. В другом исследовании 2024 года, посвященном сине-зеленой инфраструктуре агломерации Гуандун – Гонконг – Макао, расчетный косвенный углеродный эффект тоже оказался больше непосредственного связывания углерода. А крупный обзор 2025 года показывает, что городские деревья действительно могут заметно снижать энергозатраты на охлаждение зданий. Правда, он же показывает, насколько сильно результат зависит от климата, вида деревьев и их расположения относительно зданий.

Дерево работает не только как маленький накопитель углерода. Оно меняет микроклимат вокруг себя. Оно создает тень, испаряет воду, меняет микроклимат и влияет на тепловую нагрузку зданий.

Сейчас в проектах мы в первую очередь считаем площадь озеленения: сколько процентов территории озеленено и выполнен ли норматив. Но одинаковые 20 – 25% озеленения могут иметь совершенно разную климатическую эффективность.

Значение имеют древесный полог, плотность и структура растительности, ее расположение относительно застройки и способность действительно охлаждать территорию. Это согласуется и с систематическим обзором исследований городских зеленых пространств: на охлаждающий эффект влияют плотность растительности, подбор видов, пространственная конфигурация и сама морфология городской застройки.

Для Москвы этот эффект уже исследовали отдельно. При моделировании жары 2021 года крупные зеленые территории снижали локальную температуру воздуха вплоть до 3,4 °C. При этом территории среднего размера оказались особенно значимы, если учитывать, сколько людей фактически попадает в зону их охлаждающего воздействия – то есть насколько близко зелень расположена к местам, где люди живут и работают.

Для России здесь особенно важен климатический контекст. Значение охлаждения для Сочи, Краснодара, Москвы, Казани и Архангельска будет совершенно разным. Более того, тот же глобальный обзор влияния деревьев на энергопотребление зданий показывает, что в холодном климате влияние деревьев на отопление может сильно различаться в зависимости от их вида и расположения.

Поэтому мне здесь интересна не идея универсальной нормы, а сам подход, где оценивается озеленение не только по площади, но и по тому, какую климатическую работу оно реально выполняет для города.