Кейс: Зарегистрировали товарный знак за 5 месяцев, несмотря на предварительный отказ
В августе прошлого года к нам обратилась предпринимательница из Сургута с желанием зарегистрировать словесный товарный знак «ТЮМЕНЬ ДАРАМИ ВЕЛИКАЯ» для 9, 14, 16, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 35 классов МКТУ.
❌Мы проверили товарный знак. Серьезных препятствий не выявили, но досадные мелочи сразу обсудили, решили ничего не менять, готовиться к возможным уведомлениям и отстаивать ТЗ до конца.
➖18 августа 2025 года мы подали заявку в Роспатент.
➖30 октября 2025 года получили предварительный отказ в регистрации по результатам экспертизы. Роспатент усмотрел сразу два абсолютных основания для отказа: введение потребителя в заблуждение относительно производителя (заявитель из Сургута, а в ТЗ указана Тюмень), сходство до степени смешения с охраняемыми НМПТ «Тюменский ковёр» и ГУ «Тюменский пломбир» в отношении однородных товаров.
➖10 ноября 2025 года мы направили официальный ответ, базирующийся на актуальной судебной практике, в частности, на Обзоре практики Суда по интеллектуальным правам (постановление от 12.09.2019 № СП-21/31).
Объяснили просто: Сургут — это второй по численности город Тюменской области, то есть он в одном регионе с Тюменью. Потребителю логично ассоциировать производителя из области с её главным городом. А норма п. 3 ст. 1483 ГК РФ требует именно ложности или неточности. В нашем случае указание «Тюмень» не ложно, поскольку Сургут — это часть Тюменской области.
Мы процитировали позицию президиума СИП о том, что несовпадение места нахождения правообладателя с географическим названием само по себе не является основанием для отказа. Этот довод был принят экспертизой как решающий. Довод о «заблуждении» сняли полностью.
Также разобрались с конфликтами по конкретным товарам☺️.
Тут выяснилась занятная вещь: в уведомлении экспертизы была техническая ошибка — эксперт указал неверный класс. Охрана НМПТ «Тюменский ковёр» действует строго в отношении ковров и ковровых изделий. А мы эти товары изначально не заявляли. Таким образом, прямая однородность с заявленными классами МКТУ была нами оспорена как недоказанная экспертом.
В конфликте с ГУ «Тюменский пломбир» в отношении мороженого мы пошли по пути добровольного сужения перечня, чтобы спасти остальные позиции. Исключили позицию «мороженое» из 30 класса и услугу «онлайн-заказ еды из ресторанов» из 35 класса МКТУ. Убрали любую потенциальную почву для возражений.
В ответе мы чётко разъяснили: охрана ГУ и НМПТ действует строго в отношении конкретных товаров — мороженого и ковров. Мы сделали так, что оставшаяся часть заявки с этими объектами не пересекается.
➖23 января 2026 года регистрация была успешно завершена.
📹Зарегистрировали товарный знак в России, а продаете в Казахстане? Смотрите видео: Бренд работает в России, но не в СНГ
Выводы из этой истории
☺️Победа часто строится на гибкости: где-то бьёшь судебной практикой, где-то указываешь на неточность, а где-то добровольно отступаешь на второстепенном, чтобы выиграть главное.
☺️Географические названия в ТЗ — это не приговор. Если ваше местонахождение логически связано с этим названием, и вы можете это доказать, экспертиза пойдёт навстречу.
☺️МЫ В МАКС💜
