РОЛИ: КОГДА МЫ НАНИМАЕМ ЭКСПЕРТА, А ИСПОЛЬЗУЕМ КАК ИСПОЛНИТЕЛЯ. Знакомая ситуация: вы ищете специалиста. Проводите несколько собеседований. Проверяете кейсы. Утверждаете зарплату выше рынка. Гордитесь находкой. А потом начинается работа. И почему-то этот блестящий эксперт превращается в человека, который ждёт инструкций. Не предлагает. Не спорит. Не проявляет инициативу. Просто делает, что скажут. И вы удивляетесь: что пошло не так? А пошло не так ровно в тот момент, когда вы вместо задачи начали давать решение. Когда вместо «как ты видишь этот процесс?» вы сказали «сделай вот так». Когда вместо доверия вы выбрали контроль. Вот главный парадокс управления: мы нанимаем людей за их экспертизу, а потом платим им за исполнение чужих решений. Мы хотим, чтобы они брали ответственность, но оставляем за собой право отменить любое их решение. Мы ждём предложений, но если они не совпадают с нашими ожиданиями — не принимаем их. Мы говорим: «Ты важен». А показываем: «Твоё мнение не имеет значения». И через полгода они уходят. А мы говорим: «Не оправдал ожиданий. Слишком амбициозный. Не вписался». Но правда проще: мы не дали ему быть тем, за кого платили. Доверие начинается там, где заканчивается ваш контроль. Это не про «отпустить и забыть». Это про «я нанял тебя, потому что ты разбираешься в этом лучше меня. Я жду от тебя готового решения, а не вопроса "а как правильно?"». Разделение ролей — это когда вы не вторгаетесь в его зону ответственности, даже если вам кажется, что вы знаете лучше. Потому что если вы знаете лучше — зачем вы его наняли? Экспертиза — это когда он приносит план. Не потому что вы попросили. А потому что считает это правильным. И вы не переписываете его план, а обсуждаете. Вы договариваетесь. Вы ищете общее решение. Потому что вы — партнёры, а не начальник и подчинённый. Проверьте себя. Если вы нанимаете эксперта, но каждое его решение требует вашего одобрения — у вас не эксперт. У вас исполнитель с зарплатой эксперта. Если вы нанимаете руководителя, но расписываете ему задачи по часам — у вас не руководитель. У вас администратор с зарплатой руководителя. Если вы нанимаете специалиста, но не спрашиваете его мнения по его же теме — вы не искали специалиста. Вы искали руки. ⭐ Роль — это договорённость. Вы договорились, что он — эксперт в своей области. Вы договорились, что доверяете ему принимать решения. Вы договорились, что его зона ответственности — его зона, и вы туда без приглашения не входите. Если вы не готовы — не нанимайте. Если наняли — доверяйте. Если не доверяете — хотя бы не удивляйтесь, что через полгода он уйдёт к тому, кто доверяет.
P.S. Хотите проверить себя? Откройте свой календарь за месяц. Посчитайте, сколько встреч вы провели, на которых объясняли сотруднику, как делать его работу. А теперь посчитайте, сколько встреч вы провели, на которых он объяснял вам, как видит свою работу и что предлагает. Если первое больше второго — задумайтесь. А правильно ли вы видите роль специалиста/руководителя.
· 02.09
Знакомо — и в продажах так же: нанимают сильного продавца-эксперта по переговорам, а потом сажают его часами гуглить информацию о компании перед звонком, вместо того чтобы дать готовую картину. Я в основном ресёрчу — собираю, кто в компании решает и чем зацепить, чтобы у эксперта оставалось время на то, для чего его брали. Как у вас с этим — сами копают контекст перед встречей или кто-то готовит заранее?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 02.09
Екатерина, я не совсем поняла Ваш вопрос.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён