Почему сейчас выигрывают не те, кого хвалили в школе?

Есть одно наблюдение, которое сложно не заметить в последние пару лет. Люди с хорошими дипломами, правильными CV и чётким планом на жизнь застревают. Дело не в том, что они глупые, а в том, что их ум заточен под систему, которая больше не работает так, как раньше. Когда правила меняются на ходу, а привычные маршруты закрываются, интеллектуальная академическая прошивка начинает давать сбои.

В английском языке есть два понятия: Book Smarts и Street Smarts.

Book Smarts — это те, кто умеют работать внутри правил. Они хорошо структурируют, анализируют, выполняют инструкции... ну, короче, действуют по учебнику. Это ценный навык, пока система предсказуема. Но когда привычное мироустройство ломается, этот ум часто уходит в паралич, просто потому что в учебнике не было главы про действия в условиях хаоса.

Street Smarts — это другая история. Такие люди лучше ориентируются, когда правил нет. Они умеют видеть скрытые мотивы людей, принимать решения в условиях неполной информации, выдерживать удар и не рассыпаться. Это не врождённое качество, а то, что нарабатывается через многолетний опыт, часто неприятный.

Проблема в том, что в чистом виде не работает ни то ни другое. Если ты чистый Book Smart, ты умный, системный, но тебя прожимают на переговорах и ты теряешься когда нет чёткого ТЗ. Только Street Smarts выживают в любых условиях, но не могут масштабироваться и строить что-то устойчивое.

Сейчас выигрывают гибриды, т.е. те, кто может разложить хаос в систему и при этом не потеряться, когда сценарий идёт не по учебнику. Это люди, которые умеют считать и анализировать и при этом знают цену своему времени и не соглашается на первое что предложили. Таких людей немного. И спрос на них сейчас выше, чем когда-либо.

А вы больше Book Smart или Street Smart?

Почему сейчас выигрывают не те, кого хвалили в школе? | Сетка — социальная сеть от hh.ru