Знаете, все сталкивались с такой ситуацией - лично или присутствовали, что не столь важно. Ребёнок говорит: "Я прыгну выше деревьев!". Взрослый смотрит на него, вздыхает и говорит: "Попробуй, конечно… но не получится". Он не злой. Он не хочет обидеть. Он просто знает. Он пробовал. Он помнит, как разбегался, как отталкивался, как летел… и как приземлялся обратно. В детстве. Он знает физику, знает свой организм, знает законы гравитации. И он предупреждает. Это - скептицизм. И вот для себя я вывел три варианта этого явления:

Первый тип: скептицизм на опыте

Этот скептицизм - честный. Он основан на том, что человек уже прошёл этот путь. Когда программист говорит: "Ты не перепишешь этот модуль за два дня", он не гадает. Он помнит, как сам сидел над похожей задачей три дня. И это было десять лет назад. Он помнит грабли. Он помнит боль. Он помнит, как в 2 часа ночи понял, что всё надо переделывать. Он не запрещает. Он просто говорит: "Ты попробуй, конечно… но не получится". И это - не злость. Это - память. Такой скептицизм полезен. Он экономит время. Он предупреждает о ямах. Он не мешает - он страхует. Потому что если всё-таки получится - он обрадуется. И признает: "Ну ты даёшь!".

Второй тип: скептицизм на экспертизе

Человек - эксперт. Много лет в области. Но вот ключевое: настоящий эксперт, прежде чем сказать "не получится", сначала спросит. Услышав "хочу открыть мастерскую" - три слова без контекста - он не выносит суждение. У него сработает рефлекс: где? как устроен процесс? кто целевой клиент? какой бюджет? что уже сделано? Без деталей оценивать нечего: "открыть мастерскую" можно провально, а можно - в грамотно просчитанном виде. И только собрав картину, он говорит: "вот здесь дыра, вот здесь риски". Или: "а знаете, это может сработать".

Но есть и другой "эксперт". Тоже много лет в области, но деталей ему не нужно. Услышал идею в три слова - и уже всё решил: "не формат", "нет рынка", "не рентабельно". Он не считал, не разбирал именно ваш случай - просто уверен, что у того, кто пробует, не получится. И точка. А сам он? Уточнять не будет. Ему не нужно. Он уже знает.

Третий тип: скептицизм на убеждении

Этот - чистый. Человек ничего не знает. Ни про задачу, ни про опыт, ни про то, как это вообще должно работать. Но он твёрдо уверен: "Не получится". Ему не нужны аргументы. Ему не нужны доказательства. Ему не нужно знать, что у вас в руках. Он просто знает. Как будто ему свыше открылось. Как будто это - не мнение, а факт. И он тоже не пробовал. Он тоже не делал. Он тоже не пытался. Но он уже решил, что вы не справитесь. И он скажет вам это. Громко. Уверенно. С интонацией, которая не терпит возражений.

Что объединяет второй и третий тип

Они не пробовали. Они не делали. Они не пытались. Они не рисковали. Они просто стоят в стороне и говорят: "Не получится". Им не важно, что у вас за плечами. Им не важно, какой у вас план. Им не важно, что вы готовились, собирали информацию, продумывали шаги. Они всё равно скажут: "Не получится". Потому что их миссия - не помочь. Их миссия - обломать крылья. Тем, кто хочет попробовать. Тем, кто готов рискнуть и не боится упасть.

Всем известный пример

Когда SpaceX заявила, что будет сажать и переиспользовать ракеты, а потом - ловить ступень, это называли пиаром и "чистой фантастикой". Прототипы взрывались один за другим, ступень закручивало и разваливало в воздухе. А теперь мы почти не удивляемся тому, что это работает. Потому что кто-то пробовал. Кто-то падал, ошибался, переделывал. Главное - не слушал скептиков. А скептики? Они так и стоят в сторонке.

Знаете, что думаю?

Скептицизм второго и третьего типа - это алгоритм, встроенный в саму ткань общества для того, чтобы останавливать тех, кто пробует, теми, кто не готов рисковать.

Они не знают ваши идеи и получится ли у вас. Они просто знают, что у них не получилось бы. Или что они не станут пробовать. И они проецируют это на вас.

Их слова - не диагноз. Их слова - их собственная неуверенность. Или лень. Или страх. Или привычка быть правыми.

Вы когда-нибудь пробовали что-то, что скептики называли "невозможным"? И что у вас получилось?