AI‑ролик для Альфа‑Банка: как уместить десять лет в одну минуту

Три страницы сценария. Два героя. Десять лет жизни, которые нужно показать чуть больше чем за минуту.

Максим и Саша каждый месяц получают по 100 000 ₽. Максим тратит всё, Саша регулярно инвестирует. В таблице разницу можно объяснить двумя строками. В ролике зритель должен увидеть, как одно повторяющееся решение постепенно разводит героев по разным траекториям.

Почему не хватило красивых AI‑кадров

Если в каждой сцене меняются лицо, одежда, пространство и логика движения, зритель тратит силы на угадывание персонажа. История перестаёт работать.

Поэтому мы начали не с промптов.

Сначала разложили сценарий на действия, переходы во времени и опорные кадры. Затем закрепили для каждого героя силуэт, причёску, костюм, свет и цветовые якоря. Каждую генерацию сверяли с этими правилами. Локальный дефект исправляли локально. Если ошибка повторялась, сцену возвращали к опорному кадру и собирали заново.

Как показали сложный процент без таблицы

Собственные вложения Саши превратили в красные блоки, а заработанный доход в светящиеся элементы. Камера отъезжает, и маленькая конструкция постепенно становится двумя башнями. Финансовая механика превращается в действие, которое можно увидеть.

В итоге получился вертикальный ролик чуть длиннее минуты. За это время два героя проживают десять лет: меняются их решения, обстоятельства и траектории.

Рекламных показателей у нас нет, поэтому придумывать охваты и продажи не будем. Здесь я могу честно оценить только производство: история не рассыпалась на набор красивых AI‑кадров, а собралась в цельный фильм.

Для меня это и есть нормальная работа с AI‑видео. Генерация ускоряет создание отдельных кадров. Но фильм появляется только тогда, когда есть сценарная логика, визуальные правила и человек, который отвечает за целое.

Что вы бы проверяли первым: узнаваемость героев или понятность финансовой метафоры?