🚩Красные флаги работают в обе стороны.
Есть привычная картинка собеседования: кандидат старается понравиться, правильно ответить на вопросы, показать опыт и доказать, что именно он подходит компании. Но пока работодатель оценивает кандидата, кандидат точно так же оценивает работодателя. И иногда решение «сюда я не пойду» принимается ещё до того, как прозвучит финальное: «Мы вам перезвоним».
На что сегодня обращают внимание соискатели?
Насколько понятно говорят о будущих задачах «Будете помогать команде», «задачи разные», «на месте разберёмся» — звучит гибко, но после собеседования человеку всё-таки хочется понимать, за что он будет отвечать и какого результата от него ждут.
Чем прозрачнее ожидания на старте, тем меньше вероятность, что через месяц обе стороны обнаружат: представляли эту работу совершенно по-разному.
Как общается будущий руководитель Для многих это уже не менее важно, чем сама вакансия. Можно ли задавать вопросы? Как человек реагирует на другое мнение? Рассказывает только о требованиях или интересуется опытом кандидата? Говорит о команде с уважением? Потому что после выхода на работу именно с этим человеком предстоит решать задачи, обсуждать ошибки и проводить большую часть рабочих коммуникаций.
Как компания говорит о переработках? Фразы вроде: «У нас все очень вовлечённые» или «Иногда приходится задерживаться, но это нормально» сами по себе ещё ничего не означают. Гораздо важнее детали: как часто это происходит, считается ли исключением или нормой и как компания относится к личному времени сотрудников.
Есть ли куда расти? Не каждому кандидату нужен карьерный план на пять лет вперёд. Но человеку важно понимать хотя бы одно: если завтра он станет сильнее в своей роли, что будет дальше? Новые задачи? Больше ответственности? Обучение? Возможность перейти на другую позицию? Отсутствие ответа тоже становится частью решения.
Насколько открыто говорят о деньгах? Разговор о зарплате всё ещё вызывает неловкость с обеих сторон. Но когда условия начинают превращаться в загадку — «всё индивидуально», «обсудим потом», «зависит от многих факторов» — доверия больше не становится. Прозрачность здесь экономит время и кандидату, и работодателю.
Совпадает ли культура компании с тем, что человек ищет? Одному комфортнее в среде с чёткими правилами и понятной иерархией. Другому нужна свобода, быстрые решения и возможность спорить. И здесь нет правильного варианта. Проблемы начинаются тогда, когда компания показывает на собеседовании одну реальность, а после выхода сотрудник попадает совсем в другую. Поэтому сегодня собеседование — это уже не экзамен, где один задаёт вопросы, а второй пытается дать правильные ответы.
Это первая попытка понять, получится ли у двух сторон работать вместе.
И иногда хороший кандидат уходит не потому, что получил более высокую зарплату в другом месте. А потому что за час разговора где-то ещё ему стало понятнее, какой будет его будущая рабочая жизнь.
А что сегодня важнее для вас при выборе работодателя: деньги, руководитель, команда или возможности роста?
· 02.09
А зачем задерживаться? В попытке жопочасами компенсировать низкий кпд?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 50 мин
Вопрос как раз в том, что считать эффективностью. Иногда переработки говорят не о низком КПД сотрудника, а о том, что объём задач просто не помещается в рабочий день.
А где, по-вашему, проходит граница между нормальной вовлечённостью и работой "на износ"?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён