Самозанятость - "стабилизация" рынка или отказ от правил?
В августе 2026 года число вакансий в России сократилось на 18% по сравнению с прошлым годом. Профессор РАНХиГС Александр Щербаков объясняет это так: "рынок труда стабилизируется", "спрос и предложение приходят в равновесие", "безработица низкая". Звучит как хорошая новость.
Только вот самозанятых в России уже больше 17 миллионов. И это число продолжает расти. А в комментариях под той же новостью люди пишут: "Предложений много, но платят гроши", "Работы много. Только деньги за неё не платят".
Эксперт говорит о "стабилизации". Люди чувствуют, что стало хуже.
Это как если бы ВЦИОМ провёл опрос о повышении уровня жизни, но опросил только тех, кто живёт внутри стен Кремля. И на основании этого объявил: "Народ доволен, всё отлично". Только вот народ - не внутри Кремля. Народ - в комментариях.
Как это работает
Работодатель публикует вакансию. Пишет требования, которые трудно выполнить одному человеку: знать 15 языков программирования, иметь 10 лет опыта в технологии, которой всего 3 года, и быть готовым работать за зарплату, которой хватит разве что на проезд и обед в столовой. Ставит фильтры, чтобы ИИ отсеивал "нерелевантных". И ждёт.
Соискатель видит вакансию. Откликается. Его отсеивает ИИ - потому что в резюме не хватает ключевых слов. Или ему приходит предложение с зарплатой, на которую не прожить. Он читает это, вздыхает, закрывает вкладку и идёт заваривать чай. Он разочаровывается. Уходит с официальных площадок. Перестаёт активно искать работу на полную ставку. Уходит в самозанятость. Ищет заказы в Telegram-каналах, в группах, "по знакомым".
Работодатель продолжает обновлять ту же вакансию. Потому что никто не откликается. Он думает: "Рынок плохой, соискатели не хотят работать". И снова выкладывает объявление с теми же условиями.
Соискателей на официальных площадках становится меньше. Потому что они ушли в самозанятость. Работодатель видит, что откликов нет, и поднимает зарплату? Нет. Он просто ждёт.
Профессор Щербаков называет это "стабилизацией". А люди называют это "безвыходностью". Цикл замыкается.
Это - просто какой-то дурной фильтр
Он отсеивает людей, которые не вписались в шаблон. Но шаблон составлен работодателем, который не знает, кого ищет. И в итоге отсеиваются те, кто мог бы стать хорошим сотрудником.
В итоге, самозанятость - это не "выбор". Это "побег". Люди уходят из системы, потому что система перестала их устраивать. Они не хотят проходить через ИИ-фильтры, ждать месяцами, получать отказы без объяснений и соглашаться на зарплату, которая не покрывает расходы.
Рынок труда не "стабилизируется". Он "зацикливается". Работодатели не могут найти сотрудников. Соискатели не могут найти работу. Все сидят в своих углах и ждут. А система продолжает работать по тем же правилам.
Ирония в том, что....
Эксперт говорит о равновесии. Люди пишут о грошах. Работодатели жалуются, что "нет сотрудников". Соискатели жалуются, что "нет работы". А между ними - ИИ, который отсеивает всех. И самозанятость, которая становится единственным выходом.
И никто не спрашивает: "А может, проблема в том, как мы ищем друг друга?"
Post Scriptum
Рынок труда страдает не от дисбаланса спроса и предложения, а от провала координации. Обе стороны посылают неэффективные сигналы: ИИ-фильтры, нереалистичные требования, заниженные зарплаты. В ответ - взаимное недоверие и исход в неформальные каналы. Ни о какой "стабилизации" здесь говорить не приходится. Разве что в том смысле, в каком стабильно летят к чертям.
· 31.08
Кто виноват, мы выяснили - это профессор Щербаков, дружно шлем ему лучи прыщей и диареи! Что делать? Как выйти из этого замкнутого круга? Вот в чем основная проблема мироздания 🤔
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 31.08
Правильный вопрос! Спасибо.
"Что делать" - тут волшебной таблЭтки не существует, полагаю. Но тем не менее, мне лично видится три возможных вектора:
Сменить канал. Начать публиковать свои кейсы в профильных чатах. Пусть заказчики находят вас сами, а не пробивать ИИ-стену.
Дробление ставки. Вместо того чтобы искать одну работу с зарплатой «на проезд», взять 2–3 проекта на полдня.
Ну а чисто эмоционально - вероятно перестать воспринимать отказ лично. ИИ-фильтр - это не оценка специалиста. Это просто плохо настроенный скрипт. Задача - обойти его, а не верить, что "я никому не нужен".
P.S. И это... Профессор Щербаков - просто озвучил свои выводы о "стабильности" - не то. что он виноват. Он скорей как гонец, принесший дурную новость. :)
1
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 31.08
Александр, хорошие идеи, но не для всех подойдут. Есть классические "наёмники", и вне найма жить не могут. Те условные бухгалтеры, которые готовы к проектной работе, давно ведут 5-7 маленьких юрлиц, сами себе хозяева, и живут припеваючи. Но что делать с условным токарем, который обладает уникальными компетенциями, и говорит (цитата из диалога с нашей эйчарой при собесе): "Вы мне дайте работу. Я вам из куска навоза выточу черта в ступе. Ваша задача - обеспечить меня работой. А если работы не будет - проблемы,не мои, минимум 150К мне на карту кладите ежемесячно, а я посижу, фильмы на смартфоне посмотрю". И берем, и кладем, если работы мало. Почему этот суперквал должен бегать по гаражам и точить тут пару часов, здесь тройку? А ведь большинство компаний его еще и спросят: А крестиком вышиваешь? А кофе нач. производства будешь варить?
Поэтому, Ваше предложение дельное, но не многим подойдёт.
Что касается профессора. Если бы он озвучивал своё мнение, ладно - ну дурак человек, бывает. Подлость его в том, что он выполняет заказ. Своим говёным мнением он якобы снимает напряжение у страждущих работу. Вот в этом его подлость. А истинные причины он, уверен, знает - ну не попадают в профессорА круглые идиоты. Поэтому - прыщи и диарея ему, без вариантов 😡
1
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 31.08
Дмитрий, а ведь Вы правы. Туше, как говорится.
Я действительно однобоко посмотрел на ситуацию через собственную призму - можно взять N проектов. Но токарю или металлургу это не доступно в принципе. Хотя... может и есть люди с маленькой собственной домной на тележке :) Но я таких не встречал!
Согласен с Вами.
1
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён