Если дашборд перестал меняться, скорее всего, он умер
Есть простой признак, по которому я часто оцениваю состояние аналитического продукта: если дашборд месяцами выглядит одинаково, в нём не появляются новые метрики, не меняется логика, не пересматриваются визуализации и никто не задаёт к нему новых вопросов, то с большой вероятностью он уже никому не нужен.
Потому что бизнес не стоит на месте.
Меняются продукты, процессы, цели, клиенты, оргструктура, стратегия. Сегодня руководителю важно количество продаж, завтра маржинальность, через квартал retention, а ещё позже выясняется, что смотреть нужно вообще не на среднее значение, а на конкретный клиентский сегмент.
Если при этом дашборд продолжает показывать те же пять графиков, которые придумали год назад, возникает хороший вопрос: он действительно настолько идеален или его просто перестали использовать?
Я много раз видел отчёты, которые когда-то были критически важными. Их обсуждали на встречах, по ним принимали решения, аналитики постоянно что-то дорабатывали. Потом бизнес менялся, появлялись новые задачи, но дашборд продолжал автоматически обновляться каждое утро.
Формально всё работало.
Данные загружались. Графики строились. Ошибок не было.
Только никто туда больше не заходил.
И вот это, на мой взгляд, одна из самых неприятных стадий жизни аналитического продукта. Он технически жив, но функционально уже мёртв.
Живой дашборд почти всегда вызывает изменения. Пользователь приходит и спрашивает: «А можно добавить разрез по регионам?» Через месяц оказывается, что старый показатель больше не нужен. Потом появляется новый продукт и требуется отдельная метрика. Потом меняется бизнес-процесс, и часть логики расчёта приходится пересматривать.
Это нормально.
Более того, иногда хороший дашборд должен становиться проще. Если раньше было 20 показателей, а бизнес понял, что решения реально принимаются по пяти, остальные можно убрать. Развитие аналитического продукта не обязательно означает постоянное добавление новых графиков.
Иногда развитие состоит в удалении.
Поэтому я бы вообще относился к дашборду не как к проекту с финальной точкой, а как к продукту. У него есть пользователи, задачи, обратная связь, жизненный цикл и момент, когда его пора закрыть.
И если ваш отчёт уже год никто не просит изменить, стоит не радоваться его совершенству, а проверить статистику использования.
Возможно, вы действительно построили идеальный дашборд.
А возможно, просто поддерживаете очень красивого цифрового зомби.
Запомните, даже самый спокойный медведь умеет рычать, когда надо. Берегите голову, берегите данные - и пусть в вашем дне будет немного тишины, ясности и добрых переменных.
· вчера
А какая цель в удалении готового, доработанного и функционирующего дашборда? Даже если он сейчас не нужен. Например продукт исследовал рынок Индии, выделили дашборды по региону с нужными метрикам, эксперимент на данном этапе завершили, трафик стопнули, но система готова и работает. Удалить? Чтобы что? Когда будет следующий заход - все сделать с нуля, снова дополняя требованиями возможно нового человека или новой команды - когда они могли бы глянуть на дашборд и сказать “вся база есть, нужно ещё пара метрик”?
“Лишний дашборд” - каши не просит, а если “просит”, ну например крутит слишком много запросов и грузит дбшки, вероятно дело не в дашборды, а в том как он сделан. В крайнем случае, ничто не мешает просто заморозить и не обновлять.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён