Руководитель или исполнитель: кого выбирает бизнес?
На рынке есть частая ошибка: пытаться измерить уровень руководителя глубиной его узких технических навыков.
Условно: если Head of Analytics не помнит наизусть специфический синтаксис или не проектировал сам микросервисы — «он нам не подходит».
Но давайте посмотрим на экономику.
В отделе уже сидят 5, 10 или 15 сильных инженеров/аналитиков. Они закрывают техническую экспертизу на 100%. Если руководитель занимается тем же самым — компания просто платит двойную цену за одну и ту же функцию.
Руководитель нужен не для того, чтобы быть «самым умным в комнате» по хардам.
Он нужен, чтобы:
— Навести порядок в расстановке приоритетов.
— Перестать делать задачи «в стол».
— Наладить диалог с бизнесом на языке денег, а не костылей.
— Удержать команду и убрать хаос.
Умение писать код или составлять запросы не делает человека Лидером. А вот умение строить процессы, брать ответственность за результат и беречь людей — делает.
Как думаете, почему компаниям до сих пор так страшно нанимать «чистых» менеджеров-процессников, и они продолжают искать «универсальных солдат»?
· вчера
Замечательно! И даже дружно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён