Интересно, как это повлияло на то, чем вы занимаетесь. Вам стало проще в деловой коммуникации, вы стали продуктивнее и т.п.? Можете поделиться?

На самом деле я не копирую манеры ИИ, кроме юмора ) но больше всего на меня повлияло это не манера его общения, а его сильные и слабые стороны. Сильные в том плане, что я не соревнуюсь, а использую во благо их как у ИИ так и при переносе на человека. Слабые это больше про критическое мышление - максимально включаю со всеми. И ещё сюда же - стараться понятно и доходчиво, без двойного толкования общаться. Облегчает жизнь во всех случаях )

Исследование robotoid humanness - это теоретическая работа, поэтому авторы приводят не столько “кейсы из жизни”, сколько концептуальные сценарии и примеры механизмов, как это может разворачиваться в сервисных взаимодействиях.

Примеры из исследования:

1. Сервисный робот в ретейле / гостинице / здравоохранении Авторы описывают типичную ситуацию: клиент общается с антропоморфным сервисным агентом (чат‑бот, голосовой ассистент, социальный робот), который:

- использует адаптивное обучение, - персонализированную коммуникацию, - эмпатичные реплики и эмоциональные сигналы.

Со временем клиент начинает зеркалить эту манеру: говорить более ровно, предсказуемо, “удобно для машины”, чтобы получать более гладкие ответы и меньше трений.

2. “Искажённое отражение” личности через персонализацию Исследователи описывают трёхстадийный механизм:

- Синтетическая социальная реальность: бот ведёт себя как живой собеседник, человек вступает в диалог как в социальный контакт. - Вычислительный захват идентичности: система строит упрощённый профиль пользователя (предпочтения, паттерны, вероятные реакции) и возвращает его как “персонализированное признание”. - Адаптивная подстройка: человек незаметно начинает презентовать себя так, как системе проще распознать и вознаградить — более шаблонно, предсказуемо, “машинно”.

3. Wellness‑приложение с “оптимизатором утра” В статье приводится гипотетический пример: ИИ‑система классифицирует пользователя как “утреннего оптимизатора”, автоматически настраивает расписание, уведомления, рекомендации. Со временем человек начинает доверять системе больше, чем собственному ощущению (“я устал” → “моя оценка готовности высокая, значит, я в порядке”). Самостоятельная оценка заменяется прогнозом машины.

4. Делегирование самопрезентации ИИ Авторы описывают сценарий, когда ИИ пишет/редактирует:

- письма, - био и профили, - заявки, - посты в соцсетях.

Человек постепенно переходит из роли автора в роль редактора: публичная версия “я” всё больше формируется машиной, а внутреннее переживание себя остаётся в тени.

5. Чат‑боты‑компаньоны и “псевдо‑интимность” Исследователи указывают на риск, когда ИИ‑взаимодействие становится доминирующим или почти единственным источником социального контакта (изоляция, тревожность, возрастная уязвимость). В таких условиях:

- бот постоянно подтверждает и сглаживает, - нет “продуктивного трения” от живых людей (разногласий, неожиданных реакций), - человек всё больше подстраивается под комфортный, предсказуемый стиль общения, который поощряет система.

➡️ Что именно они называют robotoid humanness Авторы формулируют это так: это дрейф, при котором люди начинают ощущать себя наиболее беглыми, правильными и социально жизнеспособными, когда становятся совместимыми с:

- machine legibility (машинной читаемостью), - machine pacing (машинным темпом), - machine logic (машинной логикой).

То есть примеры в исследовании - это не единичные забавные случаи, а типовые сценарии сервисных взаимодействий, где человек незаметно начинает “говорить на языке системы”, чтобы получать более плавные, предсказуемые и социально комфортные ответы.

Любопытно

Весьма. Хороший кейс для саморефлексии)

Да, так и есть. Влияют, переобучают человека