Готовые решения, лоу код платформы грешат одним недостатком - дорабатывать их сложнее, чем самописные решения. Да, вы получаете быстрый старт, но расплачиваетесь за это замедлением программиста. Вот вам несколько примеров из области сайтостроения, чтобы вы вникли в суть проблематики:

Сайты на Тильде. Мгновенный старт, но упираетесь в ограничения платформы через пол года. Да, там есть инструментарий для доработки, но хороших разработчиков нет и не будет, так как сайты на тильде делают из соображений экономии, следовательно там малые бюджеты, следовательно способные туда не пойдут.

Сайты на WordPress. Упираетесь в ограничения платформы через 2 года. У WP куча готовых модулей, и через 2 года у вас их будет установлено 25-30 штук. И это всё будет тормозить. И со временем всё больше времени программиста будет тратиться на ускорение сайта и решение багов совместимости модулей. При этом стоимость такие доработок будет высокой из-за отсутствия стандартизации. Например, у WP 4 модуля для фильтрации товаров. Все 4 - хорошие. Программист, которого вы встретите работал с 2 из 4, но не с вашим. Заказывая у него работу вы оплатите его обучение, так или иначе.

Сайты на Битрикс. Много функционала из коробки, всё стандартизировано, есть база лучших практик для любых сложных задач. Старт медленнее чем с WP так как у Битрикса меньше готовых модулей в маркетплейсе и хуже развито комьюнити (документация не полная, гугл вообще справочные вопросы по битриксу не переваривает), но скорость разработки будет одинаковой, что через 2, что через 10 лет (если не плодить технические долги слишком сильно).

Сайт на фреймворке. Самый медленный старт. Готового мало. Но всего 1 факт заставляет призадуматься: реализация какой-либо функции у сайта на фреймворке займёт в 3 раза меньше кода по объёму, чем у Битрикса и WP. Поэтому их часто выбирают для не типовых проектов, где преимущество наличия готового функционала из коробки нивелируется.

Вывод: чем "попсовей" продукт вы выбираете, тем трудозатрадней доработки в будущем. За простой интерфейса, низким порогом входа и обширной библиотекой готовых решений кроются фундаментальные экосистемные проблемы с которыми придётся жить.