Что добавить в матрицу разработчика в эпоху AI

Раньше путь junior → senior выглядел относительно понятно.

Сначала разработчик решает простые задачи по готовому описанию. Потом берёт более сложные, проектирует решения и помогает другим.

С AI первая ступень начинает ломаться. Агент может написать код быстрее, чем junior успеет разобраться в задаче. Тикет закрыт, PR создан, тесты зелёные. Но произошло ли обучение — непонятно.

Поэтому строки «знает язык» и «умеет реализовать задачу» уже недостаточно. В матрице нужно оценивать ещё несколько вещей.

Декомпозиция задачи для агента

Разработчик умеет разбить большую задачу на части с понятными границами, входами и критериями готовности. Не просит «сделать авторизацию», а последовательно выделяет контракт, модель данных, проверки, миграцию и тесты.

Работа с контекстом

AI не знает договорённостей команды, истории проекта и причин странных архитектурных решений. Разработчик должен уметь восстановить этот контекст и передать агенту только то, что действительно нужно.

Верификация результата

«Код выглядит нормально» больше не считается проверкой. Нужно уметь проверить поведение, граничные случаи, безопасность, производительность и соответствие требованиям. Тесты здесь важны, но сами по себе ничего не гарантируют: их тоже мог сгенерировать тот же агент.

Способность объяснить код

Если разработчик не может объяснить, почему решение устроено именно так, какие у него ограничения и где оно может сломаться, он этим решением не владеет. Даже если код уже работает в проде.

Управление риском

Сгенерировать CRUD и изменить механизм авторизации — задачи с разной ценой ошибки. Зрелость разработчика проявляется в том, насколько он умеет выбирать глубину проверки, размер изменения и необходимость ручного ревью.

Выбор задач для AI

Не всё нужно отдавать агенту. Иногда быстрее написать самому. Иногда важнее сначала разобраться в предметной области. А иногда передача контекста займёт больше времени, чем сама задача.

Способность работать без AI

Разработчик должен сохранять базовые навыки: читать чужой код, отлаживать, проектировать и принимать решения самостоятельно. Иначе при первой нестандартной ошибке он останется один на один с агентом, который уверенно предлагает четвёртый неправильный вариант.

При этом я бы не добавлял в матрицу отдельную строку «умеет пользоваться AI». Это слишком похоже на «умеет пользоваться IDE».

Лучше изменить описание уровней.

Junior может использовать AI для ограниченной задачи и объяснить полученный результат. Middle самостоятельно ставит агенту задачи, собирает контекст и проверяет решение. Senior определяет границы применения AI, управляет рисками и выстраивает правила работы для команды.

Главный сдвиг простой: оценивать нужно уже не только способность написать код, но и способность отвечать за результат, часть которого написал не ты.

А ваша матрица уже различает «быстро сгенерировал» и «понимает, проверил и готов отвечать»?