А если у ИИ недостаточно данных, мозгов, контекста, чтобы исправить?) Прям настолько, что вам надо самому собирать все это неделю)

Тогда только два пути или забить или пресобрать

Тоже план) Но это совсем запасной вариант) Когда уже все равно))

Ваш ИИ все подтвердит) Дальше надо что-от делать с просьбой отработать комментарии)

Интересно) Видимо специфика позволяет или очень хорошо контекстом проложили ИИ) У меня так просто не сработает 😆

Все что оцифровывается можно пихнуть в контекст ) дело привычки и навыков.

Соблазн есть такой) но другие задачи на стопе из-за этого)

Я тоже скормил) ИИ сказал: другой ИИ все правильно написал, надо делать; но это не так) А сам ИИ не сделает)

А поговорить?))

Как же так, прыгать через голову?

Думаю, да, рабочий вариант для внешнего заказчика) Для внутреннего сложнее дилемма , как по мне)

Кроме элемента денег то на то. Согласование тклонений/дополнений и сроков и для внутреннего никуда не девается

Короче, надо брать комменты идти и по каждому спрашивать: делаем или нет; и сроки?)

Да, если его в первоначальном не было

😆

Если это возможно, то да) А если невозможно = трудозатратно x10 и требует личной глубокой вовлеченности?)

Хороший вариант, мне кажется)

А если выяснится по задаваемому вопросу, что руководитель даже не понимает о чем речь, потому что не читал ИИ-комментарии перед тем, как их отправить?)

Спрошу, читал ли он комментарии и понимает ли, о чем речь )

Исходим из предположения, что не читал)

Допустим, отработка одного комментария занимает 25% времени, которое вы потратили на всю задачу. Комментариев 20 штук)

Я пытаюсь здесь дилемму поднять: прямая отработка требует значительного ресурса, но вы на 90% уверены, что рук-ль даже не в курсе, что он поставил именно такую задачу))

ну и дать ему отработку одного коммента и указать время, ушедшее на эту отработку

Частями выдавать?) Ну, потенциально, вариант) В моем случае не рабочий, но вообще разумный итеративный процесс 👍

Так спросить же его, чтобы объяснил, в чем задача)

выдать часть и предложить отменить остальное, Алексей Обосновав - почему.

И даже те комментарии, которые не имеют прямого отношения к результату?) Например, ИИ сфантазировал по части некоторых замечаний)

Такой вариант запускает цикл обмена комментариями, трату времени на обсуждение малоценных замечаний и потенциально ведет к конфликту) Эскалация?)

Да) Верный путь к абсурду. Честно, говоря, я стараюсь избегать таких ситуаций. Для меня это критичный редфлаг. По опыту знаю, что в таком формате я работать точно не смогу.

Хороший способ. Но если такой вариант не работает?) Например, такая доработка тянет за собой тотальную переработку других результатов

Интересный эксперимент. Битва ИИ. Три разных. И каждому передавать замечания предыдущего. Я так своего Мерлина со случайными тренирую.)))

И потом. Готовая диссертация и новый научный труд.😉😁

Я вчера попробовал ИИ на ИИ) Пока результат так себе 😆

Пока Вы не поймете, что никому не нужен Ваш результат, воз не сдвинется. Им нужен результат от ИИ.

И проблема в том, что какой бы ни был идеальный вариант, на него все равно найдутся правки. Выход один. Надо отключить электричество и подать результат в распечатанном виде.

Что или кто это? 😆

Советский детский прикол 😜 чтай наоборот

Будете тратить время?)

Замечания частично дельные, но в контексте задачи избыточные, чрезмерные. А некоторые - бесполезные. ИИ, написавший замечания, не погружен в весь контекст задачи и прошелся по всем аспектам вдоль и поперек, нафантазировав по пути)

есть же просьба отработать (

но, по сути, очень плохой признак

Да, просьба отработать есть) Но половина комментариев жуть) Понятно, что руководитель их не читал и не пропускал через себя)

P.S. Если что, не мой рук-ль, ситуация чуть изменена, но суть её передана точно)

самое лучшее - попытаться на этом примере пресечь подобное в будущем Очень внятно показать, что ИИ ошибся или не понял. Показать, что обращение к ИИ в подобных ситуациях не приводит ни к чему, кроме траты общего времени. В лучшем случае.

Отписки не работают. А ChatGPT пишет, что согласен с замечаниями того другого ИИ и предлагает вам переработать всю задачу)

любой ИИ можно убедить в том, что он не прав, следовательно

1. поправить дельные комменты 2. прогнать оставшиеся замечания через ИИ 3. на его ответ, что все по делу - дать свои контраргументы любого уровня бредовости 4. получившийся ответ ИИ - отправить руководству

P.S. не закрывайте сессию ИИ - пригодится дл я продолжения спора между Вашим ИИ и директорским ИИ :)))))

Хороший способ) Хочется не уйти в большие циклы обмена ИИ-комментариями)

А в этот раз что будете делать и как поступать?)