Возвращаюсь к теме того, что потенциальные работодатели иногда желают меня видеть в науке, а не у себя штатным аналитиком данных.

Обычно собеседования начинаются с краткой автобиографии. И, «подняв логи», обнаружил, что неправильно ставлю акценты, когда рассказываю о научном периоде. А именно, повествую о достижениях вроде создания кремниевых наночастиц, способных одновременно и эффективно как диагностировать, так и уничтожать опухоли. В то время как если желаю быть аналитиком данных, то логичнее говорить в этом фарватере. Например, о применении математики и визуализации в течение обработки данных, полученных с приборов.

Полагаю, подобным образом реже буду выглядеть заблудившимся ученым, который непонятно зачем полез в ламповую коммерцию.