Продолжил тему: https://tenchat.ru/media/6120151-mozhem-li-my-seychas-prochitat-i-ponyat-drevniye-knigi-na-volne-romana-tokareva

Так можно и не знать и забыть историю,ведь она также является результатом прошлого опыта группы людей ,обществ,стран,континентов . Так и книги являются опытом отдельных людей в условиях прошлого .Что считать прошлым (предыдущий год или предыдущее десятилетие считается неактуальным прошлым ,я считаю что нет ).Так и отдельные элементы далёкого прошлого являются бесценным , полезным опытом для будущего человечества,вот только мало кто выносит правильные уроки из истории и из книг .

Да. Умные учатся на чужом опыте. Дураки на своём.

Вопрос в другом. Архаичные авторы несут устаревшее мировоззрение. В общем-то опираясь на школьную программу по литературе ученики готовятся стать будущими клиентами психотерапевта.

Теперь понятен вопрос Считаю, важно сложить свое мнение с учётом российской классической литературы, тем, что дают родители, современными авторами и мнениями

Другими словами - не только за школьной партой сидит ученик

Да. Мне когда-то приснился кошмар, что кто-то украл моих детей, чтобы чему-то научить.

И я начал учить своих детей сам. В первую очередь. У многих родителей детей воруют прямо из под носа. И они потом удивляются.

Сейчас за Александра Сергеевича стало прям обидно. Да и не только за него.

Стихи исключение. На мой взгляд. Они от Бога. Дух общается с людьми стихами. Я знал видящую, которая всю информацию из канала принимала исключительно в стихах. И на ходу переводила в прозу. Чтобы не шокировать.

А как же повести Белкина? Пушкин писал не только стихи. Да и не только Пушкин не заслужил подобных эпитетов в свою сторону: одно "не противление злу насилием" чего стоит.

Да. Вот я и думаю, что вся литература тормозит развитие ВСО. Хорошо или плохо, что с ребёнком общаются словами, а не полноценными посылами?! В плане коммуникации мы ездим на телеге.

Вот сейчас создаст Бил Гейтс квантовый компьютер. И всё. Людям можно вымирать. Раз не успели стать Люси.