Наблюдаю сегодня в соцсетях занятную историю. Коллега, карьерный консультант, написала довольно жёсткий пост о рынке карьерного консультирования: о старых технологиях, которые продолжают продавать как новые, о «закрытых чатах вакансий», которые на деле оказываются агрегаторами, о мифическом нетворке и вообще о том, что сегодня под вывеской карьерного консультирования можно купить довольно разный набор услуг. И, как это обычно бывает в соцсетях, кто-то узнал в этом себя, посоветовался с ИИ, и решил, что его обсирают, — и понеслось. (Проверено практически: GPT-чат дает своеобразную позицию).

И вот тут мне стало интересно уже не столько содержание самого спора, сколько одна очень современная деталь. Мы живём в прекрасное время, когда искусственный интеллект научился писать тексты быстрее, собирать информацию, анализировать рынок, составлять резюме и даже изображать глубокую экспертность. Но, пользуясь искусственным интеллектом, пожалуйста, не забывайте о естественном. О той его функции, которая называется «думать». Потому что иногда смотришь на медиа-пространство и понимаешь: команды «думать» в промпте, кажется, просто не было. ИИ может очень быстро помочь вам собрать информацию. Но он не отменяет необходимость понять, что именно вы собрали. Он может красиво сформулировать мысль. Но не отвечает за то, есть ли в этой мысли вообще мысль. Он может помочь упаковать экспертность. Но не может сделать вас экспертом. И, пожалуй, самое забавное: чем мощнее становятся инструменты, тем заметнее становится разница между человеком, который умеет ими пользоваться, и человеком, который умеет думать без них. Так что искусственный интеллект — прекрасная штука. Но естественный всё-таки желательно включать до публикации, а не после того, как вам указали на смысл написанного. 😏