Сломанный CX/ UX декрета
Госуслуги недавно спрашивали: почему не планируете ребёнка в ближайшие три-четыре года? Стандартный опрос о намерениях — но ни один вопрос не собирал реальные причины.
Давайте посмотрим сам путь.
Точка входа — рождение ребёнка. Метрика на входе: было две зарплаты на двоих, стало полторы на троих. Падение уровня жизни нигде не считается как метрика — считается только факт выплаты пособия.
Дальше сам процесс — полтора-три года до садика. Формально это большой срок, и в России гордятся, что он чуть ли не самый длинный в мире. Но как UX-путь — это этап, который никто из тех, кто его проектировал, не проходил в роли пользователя.
А косяков много.
Раньше воспитательная и уходовая нагрузка распределялась между несколькими «исполнителями» — бабушки, тёти, старшие дети, соседи. Сейчас весь процесс держит одна нуклеарная семья, чаще даже просто один человек— без выходных, отпусков и больничных.
Институт бабушек — тот самый распределённый ресурс — исчез не метафорически: пенсионный возраст поднялся, и часть системы, на которую был расчёт, перестала существовать.
При этом изменились вводные, а расчёт остался старым: женщина в 50 сегодня и женщина в 50 тридцать лет назад — разные по образу жизни люди. Но роль в системе («бабушка, готовая взять ребёнка») спроектирована по вводным полувековой давности.
Итог разбора: декрет — процесс, спроектированный без интервью с реальным пользователем.
Задача сформулирована в терминах цели («рожайте»), а не в терминах опыта («что именно нужно изменить, чтобы это стало посильным решением, а не ловушкой»).
Ставьте реакции, если с трудом проходили этот пользовательский путь.
Перешлите тем , кто сейчас в процессе принятия решения — возможно, им сейчас особенно нужна эта рамка.
· 14.09
Смысл простой: жизнь изменилась. 50 лет назад ребёнок реально работал на хозяйство — помогал, следил за младшими, был полезен. Сейчас всё это автоматизировано, польза исчезла, а затраты остались. Отсюда и «обуза» — и в России, и в Европе одинаково.
И никакой UX это не исправит. Плохо будет всегда, потому что исчезла сама причина, по которой дети были экономически нужны.
Но все забывают: главный смысл никогда не был в хозяйстве. Он в продолжении рода, в передаче своих генов. Просто раньше это шло вместе с пользой, а теперь осталось одно голое «зачем» — и люди растерялись.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.10
Ну почему же экономический смысл детей исчез? Не исчез, но стал отложенный. Это пенсия. Необходимость повышения рождаемости здесь на поверхности. Скоро просто некому будет обеспечивать пенсионеров. А вот способы повышения рождаемости не соответствуют реальным проблемам пользователей - родителей.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён