Продолжаю обращать взор на себя и вот прошёл HEXACO-PI-R — тест на модель структуры личности. Название звучит солидно, опыт был уже таким чуть менее: немного кривой перевод теста, а на выходе получаешь набор факторов и баллов, по ним которые без интерпретации лично мне сказали не так уж много, если не сказать, что вообще ничего.

Так как 20 минут прохождения опросника мне было жаль оставить с таким скудным результатом, я передал нейросети для анализа результат: не только итоговые шкалы, а сохранённый бланк с результатами и попросить разбирать не отдельные показатели, а их сочетания и противоречия. Да еще и потом сверил результаты с тестом Гэллопа, который проходил ранее.

И вот синтез показателей оказался более содержательным. Ничего "прорывного" или "открытия", но более удачные формулировки принципов, по которым мне комфортно жить, работать и о том, что мне ценно.

Если захотите попробовать: тест проходил здесь — https://psytests.org/multi/hexacoA-run.html. В вопросе про "удержаться от скупки краденного, я полагаю имеется ввиду готовность пойти на кражу". Просто перевод ужасный. Перед прохождением советую поставить галочку сохранить бланк результатов на сайте и передать нейросети именно ссылку. Это проще чем делать скрины или копировать текст.

В тесте одновременно проявились высокая порядочность и небезразличие к материальному результату. Почему-то раньше здесь в голове легко возникала ложная дихотомия: либо ты принципиальный и деньги для тебя якобы не важны, либо хочешь хорошо зарабатывать и тогда должен быть готов на всё. Мне очень зашла формулировка: «я хочу признания и хорошего вознаграждения, но хочу получить их за реальный вклад и приемлемым способом». Это реально так.

Ещё хорошо уточнилось моё отношение к системам и организации. Я действительно люблю собирать сложные конструкции из беспорядка и разрозненных данных. Но не потому, что мне нравится сам процесс администрирования людей или изучения данных. Мне нравится, когда после этого что-то начинает работать лучше, когда есть целеполагание. Отсюда же ещё одно уточнение: мне нужны жёсткие рамки, но не жёсткие регламенты. Самое важное — понимать, что именно считается результатом, какие есть ограничения и где моя зона ответственности. Если это понятно, способ решения я, наоборот, предпочту выбирать сам.

Можно даже жестко сформулировать: "задача без требований к результату это не задача, а занятие".

И даже «креативность» после такого разбора стала выглядеть точнее. Я бы не назвал себя "творческим" человеком т.к. это тянет за собой весь комплект клише про ломание парадигм и необычность подходов и вот всякое такое. У меня скорее инженерный подход: разобраться → декомпозировать → убрать противоречия → предусмотреть риски → довести решение до состояния, которому можно доверять, а потом уже повышать качество.

Конечно, нейросети довольно охотно подхалимничают, не забывайте об этом. В промте я отдельно просил искать ограничения, неприятные выводы и отделять данные теста от интерпретаций, но это не защита, лишь небольшая подстраховка.

Сокращённый промт: «Проанализируй мои результаты HEXACO для саморефлексии и карьерного анализа. Не пересказывай описания шкал. Сначала дай 2–4 главных вывода. Затем разбери наиболее выраженные факторы и фасеты, особенно внутренние противоречия и сочетания разных шкал. Для каждого вывода разделяй: — факт теста; — обоснованную интерпретацию; — гипотезу, которую нужно проверять по реальному поведению. Особое внимание удели стилю принятия решений, работе с неопределённостью, качеству, контролю, делегированию, стрессу, правилам, статусу и вознаграждению. Для каждой сильной стороны ищи возможную цену этой силы, но не придумывай недостатки ради симметрии. Не используй типологические ярлыки и не патологизируй нормальные особенности. Учитывай, что тест — самоотчёт. В конце выдели 4–7 самых информативных сочетаний шкал и опиши мой профиль одним абзацем обычным человеческим языком. Не старайся сделать выводы приятными. Если видишь ограничение или неприятную особенность — скажи прямо, но не выходи за пределы того, что позволяют данные».