Понимаю, это довольно серьезное тестирование, а если не секрет, для какой должности был такой тест?

Банальный программист, даже не главный, никакой административки просто кваквалифицированный исполнитель

Да, видимо, Вам попалась не очень адекватная компания. Я сама люблю такие опросники, учусь как раз на психолога, поэтому интерес у меня понятный, но не в таком формате – это самый банальный и глупый тест, который ничего не даёт. Есть, например, тест Бека, но он профильный и как раз включает вопросы про суицидальные наклонности. Но его используют по назначению, а не просто так. А когда такие вопросы вставляют в обычный корпоративный опросник, непонятно, зачем это вообще 😁

Наверное, хотят знать, не выйдешь ли ты от работы у них в окно. Там офис как раз с видомом на Неву

Ну тогда логично, только депрессия может появиться и позднее, пока работаешь, так что их методы в любом случае не эффективны😅

Меня спрашивали не обосрусь ли я во время совещания не ебал ли я мужчин и овец , не крал ли я вещи у коллег. И еще любил ли я своего отца

А что, про овец актуально Столько видео ходит по интернету, где признаются в таком

Короче я сказал что член под пресс не клал овец не еьал и меня не взяли

А что им не так

Сказали я слишком агрессивен не сру прилюдно не ворую не ебу коллег отстаивпю свое мнение

Отчасти по вопросам можно понять что от тебя хотят, если говорить про примитивные тесты, а более сложные уже нет, к примеру на тип личности различные идут, я сколько не отвечала, всегда выходит один и тот же человек, только с разными названиями)

Вот Станиславского на вас нет🤣 убедишь себя- поверят люди. Шизофреник верит в своих демонов и ни какой полиграф не можешь в этой вере разглядеть ложь

Ну что Вы, Александр, я же поддержала Вашу картину мира. А так кстати, если вступили в диалог, то поделитесь какие тесты Вам удавалось обмануть? Правда интересно.

А по поводу Вашего ответа скажу так. Да, если человек верит в свою ложь, то её не распознать. Но это не делает ложь правдой. И не отменяет того факта, что честные ответы на сложные тесты могут быть полезны тем, кто ищет не демонов, а себя.

Роршаха, Лушера и опросник Хогана

Я всегда честен с тестами, ибо если психопат значит психопат чего скрывать мне за себя не стыдно

Только увидела Ваш ответ) Слушайте, плюс-минус посмотрела про эти тесты поверхностно, сама с ними не сталкивалась, но как понимаю, их гораздо сложнее обмануть, это скорее сможет профессиональный психолог, здесь спорно (чисто моё мнение).

Просто вопрос в другом. А зачем? В этих сложных тестах нет правильных или не правильных ответов, они просто показывают кто Вы и как с Вами работать, что можете принести в компанию. Если образно, то зачем интроверту притворяться экстравертом, если и так это сразу всплывёт наружу.

Если говорить про примитивные тесты, то там и так понятно что от тебя хотят, но есть сложные, длинные опросники, где вопросы повторяются, поэтому там есть шкала достоверности, так что где-то да можно проколоться

Ответы есть подходящие или не подходящие для должности))) интроверты давно прикидываются экстравертами, используют скрипты и фреймы, зеркалят компанию. Это оберегает их внутренний мир от конфликта с внешним. Это вовсе не обман, а взгляд с разных позиций и ролей

Так Вы писали, что именно обманываете)) Ладно, я Вас отпускаю, мы говорим на действительно разных языках)

Игорь, я не буду Вас переубеждать в Вашем отношении к психологам, это дело добровольное. Но заступлюсь сейчас за психиатров) Это важная профессия, они лечат тех, кто потерял связь с реальностью окончательно, это уже про более серьёзные заболевания, которые требуют медикаментозного лечения.

Так я про себя пишу. Лечат и лечат, кто против? Как я могу к ним относиться, если ни разу не сталкивался с этими товарищами? Никак. Логично же? Тоже самое относится к тестам, которые нах...й никому не нужны при трудоустройстве.

Хорошо, просто так обобщили про психов, да и Вы уже как-то выражались по поводу психологов в одном моём вопросе) К психологам ходят добровольно, кто как хочет, так и выражается, это их защита, а вот психиатры – это уже отдельная Вселенная

И ещё, мнение есть мнение, но вот обобщение и оскорбления это уже другое.

Мне там пока делать нечего. 😂 Но, в Кащенко на экскурсию я бы сгонял... Желательно, с ночёвкой. 🤣

Ну если в серьёзную структуру устраивается там конечно жёстко проверяют, про полиграф только слышала истории.

А вот было интересно, если вы сказали правду, но полиграф показал ложный результат, то что тогда? Это же не 100%.

Тоже самое с текстами, он может показать тоже ложный результат, если человек был не в настроении например или не так прочитал вопрос, здесь тоже всё так тонко

Полиграф в коммерции - ху...ня на палке.

Насколько мне пояснили, полиграф не показывает ложный или правдивый ответ; только волнуется ли человек при ответе или нет. Остальное задача специалиста)

Ну а так честный человек может тоже разволноваться при такой нагрузке, а не честный – наоборот, будет спокоен, он же этому и обучен, как правило многие психопаты, например, само совершенство на первый взгляд

Там все это предусмотрено для честных людей. Процесс продуман в этой части. Для нечестных сложнее.

Ну так и в чём тогда смысл этого полиграфа, если с нечестными людьми там сложнее. Хотя наверное там и профессиональные психологи сначала разговаривают, которые могут как-то идентифицировать такого человека, но было интересно узнать а как оно там происходит) спасибо, что пояснили

Как в чем смысл?)

Вы тестируете человека и получаете диагностические данные.

Полиграф за вас не поставит диагноз и не примет решение. Это набор информации. Анализируя его и взвешивая все аспекты, вы можете принять решение. Не на интуиции, а на данных)

Да, нечестные люди, при должной сноровке и знаниях, могут запудрить полиграф. Но это тоже будет понятно. Опять же у вас будут данные по человеку)

А полиграфолог - специалист, в том числе чаще всего психолог) Он между сессиями ещё может и психологические тесты накидывать)

Сессия и для честного человека, и для нечестного длится примерно одно и то же время. Какую-то инфо вы получите по каждому кандидату) Но решение за вами)

Согласна, решение всегда за человеком. И здесь, конечно, много субъективного, но если специалист грамотный, то он отсечёт не того кандидата. Вы развеяли моё главное сомнение, спасибо. Я правда не посмотрела на картину шире)