и, на текущий момент, почти весь материал поставлен человеком То есть: база произведена субъектами, сколь бы много их ни было. И алгоритмы, наращивающие эту базу, тоже произведены субъектами. Пока так)

Vsevolod, и вот, атеистическое в человеке ищет сознание в неокортексе, но до сих пор безуспешно) А знакомы ли вы с исследованиями Марка Солмса? Его концепция состоит в том, что сознание "включается" в эмоциональном мозге - есть эмоциональная потребность -> ищем ее решение с помощью неокортекса) Подобно запросу из операционной системы на сервер)

Действительно, Андрей, что первично - яйцо или курица 😉 Что считать объективным и что субъективным)

Честно скажу, не знаком. Я тут Карл Юнгом стал интересоваться. Его спрашивали, верит ли он в Бога. Юнг отвечал: "Я не верю, я знаю, что Бог есть".

смотря для каких целей, Татьяна Субъективные теории (а они все субъективны) зачастую прекрасно служат практическим целям, объективизируясь таким манером. А несгибаемого солипсиста переубедить невозможно. Если о пустых рассуждения речь вести. Или верующего, будь он хоть Карл Юнг.

Да, Юнг не ограничивал свое субъективное познание мира) На него большие надежды возлагал Фрейд, но потом их пути разошлись. Фрейд, как врач-невролог искал материальную природу психики, а Юнг исследовал ее нематериальность, будучи психиатром) Это мое субъективное восприятие этих гениев. И мне интересны обе стороны)

Андрей, а что считать пустыми рассуждениями?) Пустота в чем?

Юнг говорил с умирающими людьми. Мне кажется, его точка зрения искренна.

я, Татьяна, радикально и кратко про досужие А то любите Вы вовлекать невовлекаемого ;) Математика. На применении части этих досужих держится вся наша цивилизация.

Благодарю, Александр 🙏🏻) Цепочками рассуждений поделитесь? Интересно)