IMHO - опять ничего нового
По итогам очередного PGMeetup - ничего нового , прорывного, неожиданного опять нет. Техническая рутина и озвучивание того, что сделано обычными штатными средствами. Это печально. Может быть на осенних конференциях будет свежий ветер . Поживём, увидим.
· 06.09
Интересно Ваше мнение, как эксперта по PG. Почему он так популярен последние годы? Ничего нового, поддержки нет, есть сообщество, которое PG восхваляет… Согласен, что печально. Но? Откуда повылазили PG, Greenplum, clickhouse и т.п. последние 2 очень прожорливы в плане памяти. Не спорю, в области анализа они наверное удобны, но именно спецов по ним нет, кмк.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 07.09
IMHO причины популярности - в первую очередь открытый код и импортозамещение. А со спецами да , как в любом деле спецов мало. Проблема в том, что основная масса DBA не занимается саморазвитием , просто приходят на работу и точат гайки . Поэтому новое им не интересно и в общем то и не особо нужно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09
Позволю не согласиться. Мне думается в открытом коде больше минусов, чем плюсов. Любой программист может приложить руку, и не факт, что его “улучшение” пойдет на пользу. Иначе откуда взялся PG PRO?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 08.09
Ну насчет любой - это точно не так. В открытости и есть основное преимущество - достаточно сравнить с мелкомягким
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 08.09
В чем преимущество? И при чем тут MS?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.09
Преимущество в развитии . И возможности проведения глубинного анализа проблемы. Ну и отсутствие закладок и не финансирование врагов это тоже не маловажно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.09
Дело в комьюнити. Стокнувшись с проблемой, вы с 90% вероятностью найдёте ответ в интернете, потому что кто-то его уже задавал. Вторая причина - открытость исходного кода. В оставшихся 10% случаев вы всегда можете копнуть глубже в код и найти ответ на свой вопрос пусть это и займёт много времени.
А с мелкомягкими тупиковую ситуацию можно решить только костылями. И комьюнити развито хуже, так как оно меньше.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.09
Есть масса ситуаций, я это знаю лично, для которых комьюнити ничего не знает. И ещё очень важный момент - так называемое комьюнити жто сборище балаболов которые ни за что нём отвечают. В отличии от вендорской поддержки. И потом, вы же не станете делиться с комьюнити проектной информацией необходимой для решения проблемы?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.09
Ответы на stack overflow и в ответах github значительно более развёрнуты, чем большинство ответов от тех поддержки, которые я получал. Можно долго обсуждать первопричины и мотивацию, но результат налицо.
Когда комьюнити ничего не знает идём читать исходный код, долго, муторно, до победного.
Касательно проектной документации, не понял вас. Вот у вас есть проблема, вы её локализовали (мол в таком запросе индекс не хочет использоваться) и вот эту локализованную проблему вы и простите в комьюнити, удалив все пути до папок, чтобы не раскрывать структу директорий в проекте и заменив названия.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.09
Понимаете ли в чем разница - я ведь реальный натуральный живой DBA из окопов. Stack overflow на продуктивный СУБД 😁 Почему бы и нет, я не против. Только не в моей команде
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён