Хорошо, постараюсь коротко и очень надеюсь, что понятно 😆 Если совсем просто: каждый участник рынка видит в основном свою часть происходящего и принимает решения, исходя из неё. Тот, кто способен увидеть связи между всеми участниками и их действиями более целиком, получает преимущество. При таком взгляде меняется и роль сделки: сделка уже не причина взаимодействия, а следствие того, как устроены связи между участниками. Моя гипотеза: монополия нового типа возникает из разницы восприятия, один игрок видит и может менять структуру связей, которую остальные просто принимают как данность.

Все очень понятно, спасибо.

Вопрос только в том, кто даст этому игроку менять структуру связей? И как отличить того, кто реально видит от того, кто делает вид, что видит?)

Прежде всего хочу отметить, что эти вопросы, не смотря на внешнюю простоту - классные, так как заставляют глубоко задуматься. За это отдельная благодарность. Но все же - на первых порах никто не даст, но этого и не надо, так как кто помешает? И отсюда следует ответ на второй вопрос - из низкой размерности никак, это будет выглядеть как череда совпадений и казалось бы случайных удачных событий. Есть такой интересный термин (подсмотренный у нашего поэта Алексея Васильева) карельские шахматы, отличаются тем , что в них есть медведь, заяц, бобёр и Дед Мазай. Ключевая тактическая фигура - бобёр, при определенных условиях он съедает доску,игровое поле тонет и игра превращается в морской бой.

Очень интересный пример)

В любом случае, будем следить за тенденциями и увидим, я надеюсь то, о чем вы говорите)