Кульминация и завершение
Ну что, дверь мы всё-таки открыли и попали внутрь. Признаюсь, не без оперативной комбинации.
В квартире оказался тот самый несовершеннолетний. И его мама.
Наверное, это было самое ожидаемое и одновременно самое сложное следственное действие по этому делу. Кульминация тех бесчисленных и уже казалось бессмысленных поисков, где мы искали иголку.
Напомню: нужно было не просто установить человека, но и связать его с той самой перепиской, из-за которой возбуждено уголовное дело.
Сначала разговор шёл с мамой. Спокойно и доброжелательно. Она была уверена, что с сыном всё нормально и после наших проверочных процедур все закончится. Мама реально не знала, чем её сын занимается в интернете. Постепенно разговор дошёл и до его телефона. Телефон оказался тем самым: в нём нашлась и переписка с нашей несовершеннолетней потерпевшей, и заодно — переписки с другими девочками, характер общения с которыми был практически идентичным.
Совпадение? Не думаю.
Порой несколько десятков сообщений рассказывают о человеке больше, чем характеристика от участкового. Я дал поручение установить всех, с кем он общался за последний год. Из этих допросов постепенно складывался его портрет, при том весьма специфический. По нескольким эпизодам пришлось принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела — он не являлся субъектом соответствующего преступления (ч. 1 и ч. 2 ст. 135 УК РФ). Ему не было 18 лет.
Но один эпизод все же удалось дополнительно выявить и доказать. Там уже были признаки понуждения к действиям сексуального характера (ч. 2 ст. 133 УК РФ), где возраст привлечения начинается с 16 лет. Особенности возбуждения отдельного уголовного дела в другом регионе и его соединения с нашим требуют по своему содержанию отдельного поста, поверьте, квест еще тот.
И вот здесь я ещё раз убедился, насколько ценным источником доказательств является обычный телефон. Ведь электронные следы не спорят и не путаются в показаниях.
К слову сказать, почти по всем делам в своём производстве я всегда начинал с обыска и осмотра телефона, потому что там часто находится что-то объективное, я бы сказал обнажённое, как есть. Без иной интерпретации.
Кстати, о защите. Позволю себе отступление.
Раньше я, в силу специфики своей служебной деятельности, имел достаточно скудное представление о работе адвоката и не мог понять - как вообще можно защищать человека, совершившего подобное. В описанном деле этого человека защищал московский адвокат, который перевернул мои представления. И именно это знакомство в какой-то степени изменило моё отношение к данной профессии в целом. Я увидел адвоката, который просто делает свою работу. Без спектакля, роли, эмоциональных заявлений и миллиона жалоб.
Просто профессиональная защита.
Я — делал свою работу. Он — свою.
Я отчетливо понял: хороший адвокат не должен кому-то нравится, но он обязан быть профессионалом в интересах своего доверителя.
После окончания расследования дело утвердил региональный прокурор и направил в районный суд Москвы по правилам подсудности. В итоге суд назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Для меня это осталось одним из тех дел, которые потом долго не отпускают. При том даже не из-за его результата, а из-за пройденного пути, новых знаний, сопутствующей удачи и осознания того, сколько подобных дел осталось лежать на полках архива следственных органов. Как можно догадаться, не все такие потерпевшие будут обращаться в органы и давать показания, не все злоумышленники пользуются такими схемами, используя подобный уровень конспирации.
Эту историю я потом не раз приводил на профилактических беседах в школах — с родителями, учителями, воспитателями, потому что уголовное дело чаще начинается гораздо раньше, чем появляется сам состав преступления.
Лови спасательный круг⚖️ будем на одной волне
________________ В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
