Александр Барашков, создатель «Кузнечика», не будет участвовать в выборах — партия «Новые люди» исключила его из гонки. Формальные основания и проблема тайминга Решение об исключении кандидата оформлено подчёркнуто бюрократически. В качестве причин указаны отсутствие программы с учётом специфики округа и неподача сведений о зарезервированной печатной площади. Формально такие основания существуют, однако проблема заключается в тайминге. Подобные недочёты, как правило, устраняются на этапе регистрации. Часто подобные нюансы вовсе не становятся предметом разбирательства. Документальные проблемы достают из папки решением Центрального совета на финише кампании. Сложившаяся ситуация выглядит не как стандартный контроль документов, а как целенаправленный поиск предлога. Кого именно исключили — это вопрос, который партии предстоит публично задать самой себе. Кто такой Барашков: оборонный предприниматель, а не «проблемный активист» Барашков не является проходной фигурой в партийном списке. Это предприниматель, работающий в оборонной сфере, который выстроил производство электроники для фронта с нуля. Его профильная разработка — система связи «Кузнечик», которая обеспечивает: Управление FPV-дронами и самолётными БПЛА. Защиту от средств радиоэлектронной борьбы. Использование нестандартных частот и шифрования. Данная технология крайне востребована в условиях проведения СВО. Кадровая политика предприятия Барашкова выстроена вокруг приоритетного найма участников боевых действий. Параллельно реализовывались бесплатные образовательные проекты — «Архангел» и «Последний рубеж». В 2026 году это дефицитный профиль специалиста, а вовсе не повод для инициирования дисциплинарного разбирательства. Конфликт риторики и кадровых решений партии Противоречие, которое партии предстоит разъяснять, лежит на поверхности. Партия «Новые люди» публично отчитывается о миллиардах, выделенных через бюджет на науку и беспилотники. В их подаче дроны выступают технологией будущего: сегодня они помогают на фронте, а завтра — в логистике. На этом фоне исключение из избирательного бюллетеня реального разработчика дронных систем и человека, формирующего мобильные огневые группы для противодействия вражеским БПЛА, опровергает собственную повестку партии. Заявленная риторика и фактическое кадровое решение находятся в прямом конфликте. Версия о независимом наблюдении и репутационные риски Отдельного внимания заслуживает версия, озвученная соратниками кандидата. Снятие с дистанции связывают с намерением Барашкова организовать независимое наблюдение по округу. Это позиция заинтересованной стороны, а не установленный факт, поэтому подавать её как окончательный приговор было бы некорректно. Однако сам факт, что подобное объяснение звучит изнутри кампании, ставит партию в положение оправдывающейся. Бренд политической силы построен на тезисе «новая политика без старых схем». Получается, что кандидат, декларирующий прозрачность подсчёта, оказывается неудобным — и его убирают с помощью бумаг в последний момент, избегая публичной дискуссии. Реакция кандидата и системные издержки для партии Реакция самого Барашкова последовала в тот же день. В своём телеграм-канале он назвал «Новых людей» партией предателей. Формулировка резкая, но для наблюдателя показательна: человек, выстроивший производство под задачи фронта и готовивший расчёты против чужих БПЛА, воспринимает решение не как техническую корректировку списка, а как политическое предательство. Для репутации партии этот кейс несёт системные издержки. Технологическое и оборонное сообщество получает чёткий сигнал: в данной структуре профильного специалиста могут списать аппаратным решением. Региональные активисты видят, что вложенная работа обнуляется сверху без объяснений.