Два договора по 590 тыс.: суд взыскал 1,18 млн с исполнителя за дробление

В Удмуртии администрация Кезского района заказала у ООО «Контур.ПРО» строительный контроль за ремонтом дорог. В один день заключили три прямых контракта по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ — каждый ровно на 590 000 руб., всего на 1,77 млн руб.

Что произошло 28 января 2025 года стороны подписали сразу три контракта № 2025/37, 2025/38 и 2025/39. Прокуратура посчитала это искусственным дроблением закупки и потребовала признать договоры ничтожными и вернуть заказчику 1 714 295,23 руб. 30 апреля 2026 года первая инстанция отказала. Суд указал: объекты обособлены, ремонт выполнялся по разным контрактам и разными подрядчиками, а доказательств антиконкурентного соглашения и недобросовестности нет.

Позиция сторон / ход дела Ответчики настаивали: п. 4 ч. 1 ст. 93 не запрещает заключать несколько договоров до 600 тыс. руб., а объекты закупок самостоятельные. Апелляция посмотрела на ситуацию иначе. Контракты № 2025/37 и № 2025/38 заключены в один день, между теми же сторонами, на одинаковые услуги и для контроля ремонта, выполняемого одним подрядчиком. Общая цена — 1,18 млн руб.

Почему так Сам по себе лимит в 600 тыс. руб. — не индульгенция. Если потребность известна заранее, услуги однородны и объективных причин делить закупку нет, два «малых» договора могут признать одной сделкой.

Причём риск лег не только на заказчика. Суд прямо указал: профессиональный участник закупок должен был проверить законность прямого заключения контрактов и не мог рассчитывать на оплату заведомо незаконной сделки. Контракт № 2025/39 суд оставил в силе: там контролировался капитальный ремонт, который выполнял другой подрядчик.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Проверяйте не только цену каждого малого контракта, но и общую потребность заказчика. Два договора по 590 тыс. руб. вместо одной конкурентной закупки могут закончиться возвратом всей оплаты. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Источник: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А71-18071/2025 от 04.09.2026 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki

Два договора по 590 тыс.: суд взыскал 1,18 млн с исполнителя за дробление
В Удмуртии администрация Кезского района заказала у ООО «Контур.ПРО» строительный контроль за ремонтом дорог | Сетка — социальная сеть от hh.ru