Недавно послушал выпуск «Не выходя из комнаты» с Павлом Щелиным, Сергеем Изотовым и Иваном Орловым-Смородиным.

Там поднимается очень сильный набор вопросов: кризис модерна, неспособность принять катастрофу, потеря языка будущего, легитимность власти, Конституция и даже вопрос — откуда вообще может возникнуть новая политическая форма.

Я решил продолжить этот разговор со своей стороны — со стороны архитектуры систем.

Возможно, проблема не в том, что «модерн сломался». Возможно, архитектура общества просто ушла далеко вперёд, а язык, которым мы её описываем, остался в прошлом.

Территория больше не содержит всю жизнь человека. Мы одновременно живём в финансовых, производственных, информационных, платформенных, профессиональных и глобальных сетях. Но власть, представительство и Конституцию продолжаем обсуждать категориями мира, устройство которого было намного проще.

Поэтому прежде чем объявлять кризис эпохи, я предлагаю посмотреть на механизм:

где находятся деньги, собственность, полномочия, информация, ответственность и сам субъект?

Отдельно разбираю вопрос Земского собора и легитимности. Моя позиция здесь довольно простая:

Земский собор не должен получать легитимность в момент созыва. К этому моменту она уже должна существовать. Если Собор возникает вдруг — скорее всего, перед нами декорация.

Власть должна вырастать из реально существующей снизу субъектности, а не назначаться сверху под красивым историческим названием.

Получился выпуск о модерне, архитектуре общества, субъектности, политическом представительстве и о том, почему не стоит путать нарратив с механизмом.

Смотреть здесь: https://youtu.be/1j_31qKqbC4?si=SnLNDFWa2ZN6vfdN

#модерн, #субъектность, #архитектура, #власть, #конституция, #политика, #кибернетика, #самоуправление, #легитимность, #институты, #будущее, #AI, #ArtYG