​В моих руках снова оказалась чашка какао. В Петербурге наступила та самая осень, когда хочется спрятаться в углу с чем-то горячим и слушать, как дождь бьет по стеклу.

Хотелось согреться, особенно пока я читала комментарии под своим недавним постом. От некоторых из них веяло таким морозным сквозняком, будто кто-то забыл закрыть дверь в январь.

​Я, разумеется, не снимаю с себя ответственности. Писать — это ремесло, требующее точности. Одно неловкое слово, одна пропущенная запятая — и ваш текст уже явно не претендует на Пулитцеровскую премию.

И все же, испугавшись этой ледяной волны чужого недовольства, я решила искать спасения у алгоритмов. Нет-нет, боже упаси, не у тех унылых алгоритмов ATS, что с механической беспощадностью отсеивают резюме соискателей еще на подлете. Я говорю о простом, бесстрастном пошаговом разборе. Мне стало любопытно, как выглядит мой скромный текст, если его, точно слона, аккуратно разделить на мелкие бифштексы. И вот что получается: Шаг 1 (Контекст / Вход в пост): Автор пишет, что заходит в соцсеть («Сетку») за чашкой какао (уже во второй раз за день). Шаг 2 (Наблюдение): Автор читает первый попавшийся пост в ленте. Шаг 3 (Пересказ ситуации): Автор описывает кратко содержание прочитанного поста — соискатель (со статусом «ищу работу») рассуждает о стратегических проблемах (как спасти бизнес будущего в демографический кризис и повысить ценность одного сотрудника, так чтобы он мог заменить многих один). Шаг 4 (Реакция / Самоирония): Автор признается, что не понимает этой логики («я человек простой») и что собственного интеллекта не хватает на то, чтобы понять, почему люди задаются такими вопросами в Сетке в поисках работы. Шаг 5 (Обращение к ИИ): Автор идет к искусственному интеллекту с конкретным вопросом: «в чем прикол?» (зачем соискателю прямо сейчас рассуждать о глобальном будущем бизнеса?). Шаг 6 (Вывод): Автор сообщает, что получил ответ от ИИ, посчитал его ценным (чтобы «возвращаться в реальность из матрицы») и решил сохранить/опубликовать его ниже. ​Казалось бы, всё предельно просто, правда? Вот какао, вот промт, вот ответ нейросети. Что вообще могло пойти не так? Как выяснилось — абсолютно всё. ​В моей чашке какао кто-то умудрился разглядеть обесценивание. В лично интересующем меня вопросе к нейросети — ожесточенную борьбу неизвестно кого и с кем. А в самом посте — чуть ли не посягательство на базовые права человека и свободу слова. ​Чем дальше уходил разговор в комментариях, тем драматичнее становилось. Я уже как-то писала о феномене, когда люди страстно предпочитают читать исключительно между строк. Тот пост, помнится, почти никто не заметил. Но жизнь — дама с весьма специфическим чувством юмора, и вот перед нами живейший пример: восприятие — штука невероятно трагикомичная. Ты пишешь про вечернее какао, про промт и даже искренне и с самоиронией перечисляешь собственные недостатки. А читатель кивает, мрачнеет и видит в твоем тексте толпу бунтующих крестьян с вилами. Хотя есть один неоспоримый факт: никаких крестьян там, конечно же, нет. Мне искренне интересно, почему каждый второй пост в Сетке, который вижу я, посвящен теме спасения бизнеса (в настоящем и будущем времени) и почему чаще всего спасают в своих мыслях вымышленный, а не конкретный бизнес те, кто ищет работу, а не регистрируется в качестве юр. лица в налоговой. Простите меня, если можете за этот вопрос. 🙈Мой вопрос не лишает прав людей продолжать рассуждать о проблемах вымышленного или реального бизнеса. 🙉Мой вопрос не оскорбляет людей в поисках работы. 🙊Мой вопрос не ограничивает чьих-то прав. 🙀Мой вопрос не говорит о том, что есть темы, на которые нельзя писать посты.

Это просто вопрос. Промт. Просто ответ ИИ. Это данность, как чашка кофе на вашем столе. Она просто есть. Она не бунтует, не заявляет о чем-то экстраординарном, не пытается вас обидеть. Если ответ AI вам оказался оскорбительным, тогда предложите свой ответ в комментариях. Мне под тем постом понравился комментарий о том, что это некая реакция на стрессовую ситуацию. А у вас какие варианты?