На этой неделе предстоит выступить в суде. Мне не нравится сам прецедент.
Представьте: вы десять лет пишете книги под псевдонимом. А потом получаете претензию от человека, который вчера зарегистрировал ваш псевдоним как товарный знак. Так случилось с одним из авторов. Согласно пункту 9 статьи 1483 ГК РФ, нельзя зарегистрировать обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с псевдонимом известного в России лица без его согласия. Но ключевое тут — «известного».
А кто степень этой известности определяет?
Думаю, пора озвучить публично. До России докатилась волна патентных троллей.
Пример № 1. Недавно нам в редакцию поступила претензия о том, что мы незаконно использовали на одной обложке много лет назад какой-то элемент, созданный художником. Грозились штрафом до 10 миллионов рублей или предлагали заплатить 98 тысяч и подписать соглашение о том, что использовать его мы все-таки имеем право. Разбираясь с ситуацией, я понял, что элемент был взят из стока художественных изображений. Такие есть. Они платные, и это законно. После длинных письменных ответов тролли отвалили, а художницу, решившую связаться с этими горе-юристами, повыкидывали из многих стоков после соответствующих писем от нашей редакции. Ибо нефиг — люди платят за подписку в таких сервисах именно для того, чтобы не нарушать авторские права, а не чтобы их ошкуривали по два раза.
Такая история показательна. И довольно красноречиво отвечает на претензии по поводу использования ИИ при создании каких-то иллюстративных элементов. ИИ, знаете ли, авторских прав не предъявит, в отличие от жуликоватого художника.
Пример № 2. Автору поступила претензия. Он годами работает под вычурным псевдонимом. Есть книги на ЛитРес и Ridero, даже одна издана много лет назад в «Центрполиграфе», а другая — пару лет назад в «Эксмо-АСТ». Но другой автор написал серию рассказов, разместил их на Проза.ру и зарегистрировал товарный знак в виде буквенного обозначения в Роспатенте. Теперь это его персонаж! И спустя время очередные юристы-аферисты прислали автору, пишущему под вычурным псевдонимом, претензию. Предлагали взять имя в бессрочную аренду за 140 тысяч рублей либо удалить все книги и готовиться к суду.
Человек такой вздор всерьез не воспринял и ответил, дескать, денег нет, но он держится. А спустя время пришла повестка в суд, где он назначен ответчиком. Тут-то писатель с вычурным псевдонимом и позвонил мне, поскольку когда-то в «Эксмо-АСТ» публиковался по итогам работы с нами. Но издательство ничем не может ему помочь: авторские права уже возвращены, тот редактор уже уволилась — все глухо.
В общем, я помог собрать доказательства. Книги под псевдонимом выходили задолго до появления персонажа и заявки в Роспатент, а сам псевдоним регулярно использовался в издательских договорах и на мероприятиях.
Ну и сам выступаю свидетелем по этому странному иску на... 1 500 000 ₽. Да, патентные тролли и создатель рассказа оценили свои убытки в эту сумму, посчитав, сколько книг было издано автором под вычурным псевдонимом.
Я уверен в победе в этом деле. Но еще больше уверен в том, что самого дела можно было бы избежать вовсе, ответь автор на письмо патентного тролля вовремя.
А сама ситуация показывает тенденцию: в предыдущие годы двух столкновений с патентными троллями за такой короткий промежуток времени у нас не случалось.
⭕️ Это Митрохин | Cовременные записки
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
