⚖️ #судилище дня сегодня о том, что с боку бантик — а внутри пустота.
Работница трудилась проректором по научной работе и международной деятельности. В январе 2025 года ей вручили уведомление о сокращении должности. Вакансии, которые предложили взамен, работницу не вдохновили. Она доработала ещё месяц и решила не тянуть резину — написала заявление об увольнении до истечения срока предупреждения. Работодатель согласился, расстались полюбовно: компенсации выплачены, трудовая закрыта, все при галстуках. А потом она пошла в суд.
🔨 И суды трёх инстанций проректора поддержки. Оказалось, через неделю после увольнения в штатном расписании университета материализовались две новые должности: проректор по научной работе и проректор по международной деятельности. Должности-близнецы отличались от исходной разве что формулировкой требований к образованию. Функционал — тот же. Сокращение, как установил суд, было фиктивным. Плюс вакансии предложили не все, а только те, которые работодатель счёл нужным. Закон, однако, требует другого.
🔍 Итог: проректора восстановили. Дату увольнения поменяли. В пользу работницы взыскали 1 100 000 рублей (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 № 88-23588/2026).
🟠 «Зайдите в кадры!» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в Max
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
