Как не поделиться свежей историей про ответственность на проектах!.. Причем формально-то совсем не про них, зато ее можно использовать как аргумент «а вот даже у лидеров рынка еще хуже нашего»...
Кратко: в Штатах строят Lake Mariner — дата-центр за 3,2 лярда долларов. Интересанты соответствующие: Google и Anthropic.
И там бахнул пожар. Слава богу, без катастроф: никто не погиб, пожар потушили. Но зато выяснилось, насколько объект "готов" к пожару.
Пожарные приехали и обнаружили, что рабочей сигнализации нет, системы пожаротушения нет, три гидранта сухие, а документация по системе пожаротушения предположительно уже сгорела сама. Начальник пожарной службы говорил, что его люди заходили внутрь фактически вслепую.
А дальше - вот оно, прекрасное устройство проекта. Одна контора владеет и управляет дата-центром, землю арендует у другой структуры, связанной с тем же собственником, Гугл финансирует, Anthropic покупает. Плюс подрядчики, местные власти, энергетики, пожарные и наверняка еще много кто остался за рамками статьи.
То есть там наверняка была нарисована целая библиотека матриц ответственности, оргструктур, протоколов, оценок рисков и прочей прекрасной проектной документации. Каждый прекрасно отвечал за что-нибудь свое. А потом случился пожар, которому пофиг на это...
Но вот про противопожарную безопасность никто не думал. Часть гидрантов была не подключена, документации по системам тушения не было и т.д. А тут бах - и пожар. И концов нет. И нет планов действий. И некому их выполнять. Все молодцы, всё сделали в зоне своей ответственности и пошли смотреть на пожар как зрители (Ну ладно, кто-то хотя бы вызвал пожарных).
Финал тоже неплох. После пожара TeraWulf (это типа управляйка) сообщила, что происшествие разобрали и приняли дополнительные меры, в том числе по гидрантам и взаимодействию с пожарными. Но через два месяца начальник пожслужбы сказал журналисту, что, "насколько ему известно", проблемные гидранты всё еще сухие.
А вы говорите "риски"...
