Инженер ПТО в двух лицах: когда ты и «за», и «против»
Всем привет!
Недавно поймала себя на интересном наблюдении в работе с технадзором заказчика, хочу поделиться с вами.
Одна и та же организация на одном объекте выступает как подрядчик, а на другом — как заказчик. И вот инженер ПТО оказывается в совершенно парадоксальной ситуации: одновременно в двух ролях.
На первом объекте он проверяет исполнительную документацию (ИД), выдает замечания, требует переделок. На втором — сам готовит пакет ИД и сдает его заказчику. И, конечно же, получает по полной: замечания, возвраты, бесконечные согласования.
Самое забавное (и грустное) — будучи исполнителем, он сталкивается ровно с тем же отношением, которое буквально минуту назад сам демонстрировал как проверяющий. Одни и те же требования к оформлению, те же придирки, те же формулировки.
Почему же для многих это ощущается как две абсолютно разные вселенные?
По факту — роли идентичны. Требования одни, регламенты те же, логика оформления едина. Но почему-то, оказавшись по другую сторону баррикад, мы часто забываем, как это — быть исполнителем.
Вывод простой: хочешь качественную ИД от подрядчика — вспомни, как сам сдаёшь её заказчику. Эмпатия и здравый смысл творят чудеса.
А у вас был такой опыт работы «на два фронта»? Делитесь в комментариях 👇
#ПТО #ИсполнительнаяДокументаци #Технадзор #Строительство #СтроительствоКраснодар
· 1 ч
Да, опыт был. И благодаря тому, что сама понимала, что именно будет конкретный технадзор спрашивать, с подрядчиками не так уж сложно было. Я сдавала свою часть ИД, и принимала чужую с одинаковыми требованиями.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён