Если можно проверить весь поток
Раньше во многих процессах контроль строился через выборку. Физически невозможно прослушать каждый разговор оператора, прочитать каждое обращение или вручную проверить каждую единицу большого потока.
Поэтому организация видела часть происходящего и по этой части судила о целом. В Яндекс Crowd описан другой контур клиентской поддержки.
При миллионах контактов языковая модель позволяет оценивать существенно больший объём взаимодействий.
Результаты возвращаются операторам в виде обратной связи, используются в обучении, а руководители получают агрегированную картину через панели мониторинга. Здесь ИИ меняет не только производительность анализа.
Он меняет плотность организационного наблюдения. И для меня это одна из недооценённых трансформаций цифрового труда.
Если раньше сотрудник знал, что небольшая часть его работы потенциально попадёт в выборочную проверку, то теперь технически становится возможным оценивать почти все его действия.
Возникают новые управленческие возможности: быстрее обнаруживать типовые ошибки, видеть системные проблемы, точнее строить обучение.
Одновременно меняется сама среда труда.
Человек работает в системе, которая способна фиксировать и оценивать значительно большую часть его действий.
Поэтому вопрос качества модели здесь соединяется с вопросами правил использования оценки.
Кто видит результаты? Для чего они применяются? Можно ли оспорить автоматическую классификацию? Используется ли она для обучения или для санкций? Как отделяются системные ошибки процесса от индивидуальных ошибок оператора?
Масштабирование наблюдения делает эти вопросы организационными, даже если сама модель решает исключительно техническую задачу классификации.
Пожалуй, одна из главных перемен эпохи ИИ состоит именно здесь: организации получают возможность знать о собственной работе намного больше. А значит, им придётся заново определять правила обращения с этим знанием.
Источник: Яндекс Crowd — применение LLM в контроле качества поддержки
· 11.09
В регулируемых процессах вопрос «для обучения или для санкций» уже решён — не компанией, а законом. В контактном центре банка и во взыскании требования к каждому разговору жёсткие, и штраф за нарушение платит организация, а не оператор. Поэтому выборочный контроль там всегда был компромиссом от бедности: проверяли малую долю звонков, остальное — надежда. Сплошная проверка меняет не плотность наблюдения, а момент: нарушение можно остановить в звонке, а не найти в отчёте через месяц. Когда в Альфа-Банке мы автоматизировали 70% операций контактного центра, проверки ИБ, рисков и комплаенса прошли без критичных замечаний именно потому, что контроль был встроен в процесс, а не навешан сверху.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён