—

Интересно и то, что мозг может по-разному запоминать информацию

Например, имя человека может практически не закрепиться.

Но сам человек запоминается:

его поведение, характер, компетенции, интересы, намерения, отношения с другими, влияние на ситуацию.

То есть условно:

имя — идентификатор;

человек — модель.

Возможно, память вообще гораздо меньше похожа на архив и гораздо больше — на систему приоритетов.

Она не спрашивает:

««Это было важно объективно?»»

Она скорее спрашивает:

««Это имеет значение для моей модели мира?»»

—

Тогда что такое ум?

Я не думаю, что умный человек — это обязательно тот, кто много знает.

И уж точно не тот, кто всегда уверен в собственной правоте.

Знания можно получить.

Факты можно забыть.

Информацию можно найти.

А вот способность работать с неизвестностью гораздо интереснее.

Условно интеллект можно представить как способность:

строить модель → делать выводы → проверять их → замечать ошибки → обновлять модель → переносить её на новую ситуацию.

А метакогниция добавляет ещё один уровень:

наблюдать за тем, как всё это происходит.

—

Возможно, хороший мыслительный процесс выглядит примерно так

Наблюдение

↓

Фильтрация шума

↓

Выделение значимого

↓

Связывание с предыдущими знаниями

↓

Формирование нескольких гипотез

↓

Прогнозирование последствий

↓

Оценка вероятностей

↓

Проверка собственных предпосылок

↓

Решение

↓

Реальность

↓

Обратная связь

↓

Изменение модели

↓

Следующий цикл

И самое важное здесь — последняя стрелка.

Модель не должна быть окончательной.

Она должна быть обновляемой.

—

Возможно, поэтому мне всё меньше нравится идея, что интеллект — это какой-то фиксированный показатель:

««Вот насколько человек умный».»

Гораздо интереснее другой вопрос:

««Насколько хорошо человек способен учиться на столкновении своей модели с реальностью?»»

Потому что реальность в любом случае периодически показывает, где мы ошибались.

Разница только в том, что происходит после этого.

Можно защищать старую картину мира.

Можно игнорировать противоречащие ей факты.

Можно искать оправдания.

А можно сказать:

««Похоже, моя модель была неполной. Что именно в ней нужно изменить?»»

И продолжить думать.