arrow

назад

ask

Вопрос

Вы - нанимающий. На соб. кандидат открыто говорит,что готовился с карьерным консультантом. 1)Какие мысли возникли в голове о кандидате автоматически? 2) Будет ли это минусом ему в ваших глазах?Почему?

repost

54

input message

напишите коммент


15 комментов

Мысль одна, зря потраченные деньги

0

ответить

Ну то есть недоверия бы не вызвал сам кандидат?

0

ответить

Я бы подумала, что если человек так напрягся, обратился к специалисту, подошел серьезно к этому вопросу, возможно, он во всех областях такой. Плюсом бы ему это было в копилочку в моих глазах, но решение принимала все же на основании наличия необходимых компетенций у соискателя. Как и фоточка, знаете ли. Я как-то помощника руководителя искала и внешность её имела значения (не мое, уж простите, это пожелание было🤣мне до фени, я людей не оцениваю в профессиональном поле по внешности), НО не решающее. Оценивали мы все же далее - скиллы.

0

ответить

Анна, спасибо! Интересно многие ли так думают) а про помощника - вспомнила, как я искала и приходили девочки в коротких юбках, с декольте и губами 😭

0

ответить

Сейчас и узнаем при помощи вашего опроса🤣я лично ничего против губ и декольте не имею когда это красиво и к месту. Но если так приходят на собеседование, то наверно, это о чем-то да говорит тоже о человеке🙈

0

ответить

Мне все равно, с кем и как готовился кандидат, если он грамотно рассказывает свои кейсы и четко решает наши. Вот с этим затык. Пишут в резюме: я сделал х5 того то. Простой вопрос - Расскажи, как делал? В ответ бе-ме. Ну если ты сделал х5, то должны быть логичные и последовательные шаги. Нет, полный ступор. Хорошо, вот тебе ситуация (человек пришел на мастера цеха, опыт работы мастером 6 лет): Квалифицированный рабочий не убирает своё рабочее место (обязанность закреплена в должностной и мотивацией). Говорит - Я делаю сложные работы, даю план, а убирает станок пусть ученик или разнорабочий. Как будешь добиваться исполнения функции? - Ступор, нет решения.

1

ответить

О, какой отличный пример с кейсом, Дмитрий) Говорили вам,что заставят этого опытного писать объяснительную и сами напишут докладную начальству на него?)

1

ответить

Елена, да какой только бред не несут. Объяснительные и докладные - это лайт вариант. Ответ - Уволю, вот короночка. Человек, отработавший мастером 6 лет, не знает ситуацию на рынке труда 🤦‍♂️ После такого ответа даже не спрашиваем, сколько будем искать замену, сразу прощаемся с кандидатом.

1

ответить

За рабочих сейчас и любой hr разорвет,мне кажется. Но про уволю я слышала редко, иногда сама на это провоцировала, смотрела, как реагирует

1

ответить

А даже интересно стало, какой ответ правильный? Я ни разу не мастер, но я бы попробовал поиграть мотивационными схемами. Премирование/депремирование, доступ к вкусным заказам если сделка, нулевой режим терпимости на отгулы и проч

1

ответить

А вот давайте и поиграем. На такой ответ я бы привела контраргумент, что это есть в его должностной, он это делать должен за свою текущую зп, а не за дополнительные премии. Депремирование - вы не можете лишить его премии, потому что он знает себе цену и сразу уйдет на соседний завод. Поэтому и качает права. Ваши действия? лично ему - расшатывание дисциплины в цехе. Что вы мне ответили бы?

0

ответить

В кейсах нет правильного ответа. Есть тот, кто больше подходит данной конкретной организации и установившемуся стилю менеджмента

0

ответить

Я бы с ним кстати поговорил бы сначала. С чего такое козлячество на пустом месте? Если гордыня заела человека, нужно приземлиться, иначе на голову сядет. А если там оправданное что-то, то можно и штатку поменять С депримированием опционально, есть же непрямые и не денежные средства

0

ответить

Станислав, всё верно, это одно из решений. Но в совокупности с энергетикой и стержнем мастера. Дело в том, что требование убирать рабочее место - база. И квалифицированный рабочий это делал на всех других местах работы, без вариантов. На новом месте, особенно видя слабого, амебного мастера, он проверяет границы и пробует прогнуть мастера. И тут может быть только личный, достаточно жесткий, но с рамками уважения к рабочему, разговор. Где - да, ему будут показаны и все плюшки, которые получают лояльные сотрудники, и все минусы, которые могут случиться с теми, кто пытается устанавливать свои правила. Главное - уверенность и твёрдость, в сочетании с напоминанием о разнообразных мотивационных инструментах. Классический кнут и пряник. Работает отлично.

0

ответить

Ну вот вы и нашли условно правильный ответ. Тут проверяется способность мастера руководить авторитетом, а не бумажками , угрозами и пр.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится