Почему клиент не платит за крутой продукт
Мы с командой ведем проекты девелоперов от продуктовой идеи до физического объекта — и за это время я вижу одну закономерность, которая повторяется почти в каждом проекте: бюджет и реальная ценность для клиента живут в разных плоскостях.
Девелопер закладывает в проект действительно сильные атрибуты — умный дом с тонкой автоматизацией, авторскую мебель, инженерные решения уровня “мы гордимся этим”. А клиент на объекте смотрит совсем на другое: высоту потолков, свет из окна, тишину в санузле, запах в МОП, ощущение “просторно” в прихожей.
Я не говорю, что первое — плохо. Я говорю, что оно не конвертируется в готовность платить премию к рынку. Клиент физически не может оценить инженерную начинку за 15 минут на показе. Зато он мгновенно считывает то, что можно потрогать и прочувствовать телом.
Отсюда правило, которое я закладываю в каждый проект: Бюджет должен идти не туда, где решение технически совершеннее, а туда, где расхождение между “стоит дорого” и “ощущается ценным” — минимальное.
Если упростить до матрицы:
— Высокая ценность для клиента + высокая себестоимость → инвестируем без вопросов, это то, за что реально платят премию
— Высокая ценность для клиента + низкая себестоимость → быстрые победы, часто недооцененные девелоперами (свет, запах, акустика, тактильные материалы на уровне руки)
— Низкая ценность для клиента + высокая себестоимость → зона риска. Красиво в презентации, не окупается в продажах
— Низкая ценность + низкая себестоимость → фоновые решения, на которые не стоит тратить ресурс внимания в коммуникации с клиентом
Поэтому я начинаю работу с анализа: где именно клиенту не хватает физической, ощутимой ценности в текущем продукте девелопера — какие атрибуты остаются “на бумаге” и не считываются на показе. И уже под этот конкретный дефицит проектируется физический демонстрационный объект — технорум, демо-квартира, шоурум, — который закрывает именно эту точку, а не иллюстрирует всё подряд.
Потому что инвестировать в атрибут, который не считывается на показе — дорогая ошибка. А не заметить атрибут, который решает продажу — ещё дороже.
· 2 ч
Классный подход, считаю его единственно верным. Особенно сейчас, когда рынок в кризисе, и тонн бюджета на эксперименты нет. Лучше потратить ресурсы на тщательный анализ, но сделать целевые действия, которые приведут к результату.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён