Все GEO-гайды про цитаты в AI твердят одно и то же: воткни на страницу таблицу, укажи автора и дату, дай прямой ответ сверху, ссылку на авторитета прикрути. Звучит логично. Я пошёл и померил.

Взял 6 покупательских запросов. Каждый прогнал через AI три раза. И стал смотреть, кого он цитирует.

И тут началось главное. Цитаты почти не воспроизводятся. Из 151 домена, которые я увидел в ответах, 72% появились только в одном прогоне из трёх. В ОДНОМ. Во всех трёх засветились жалкие 6%. Больше того, пять из восемнадцати ответов вообще пришли без единой ссылки. Просто сгенерированный текст.

Вывод отсюда простой: один замер это просто шум. Увидеть свой бренд в выдаче один раз или не увидеть его совсем почти ничего не значит. Картина появляется только на дистанции.

Дальше я пошёл сверять те самые чеклисты. Взял 12 популярных признаков (да, те самые таблицы, даты, автор, FAQ, ссылки на авторитетов) и сравнил страницы с цитатами и страницы без них, которые хорошо ранжируются в поиске по тому же запросу. Результат: ни один признак не дал устойчивого эффекта. Была даже страница, которая идеально проходила весь чеклист. Её не процитировали ни разу.

Единственное, что реально выстрелило, оказалось совсем из другой оперы. Модель упорно цитировала не статью ПРО какой-то инструмент, а сам работающий инструмент. Простой онлайн-чекер без авторов и таблиц собрал цитаты во всех трёх прогонах.

Итог. Похоже, все эти пляски с форматом контента в основном фольклор. А цитируемость нужно сначала научиться нормально мерить. Несколько прогонов на запрос, а не один раз для скриншота в отчёт.

Кто-нибудь видел другие работающие факторы?