Не соглашусь с модным тезисом, что ИИ «демократизирует» маркетинг. По-моему, происходит ровно обратное.

Когда черновик готов за десять секунд, маркетолог незаметно съезжает в роль редактора. Не автора идеи, а того, кто вычитывает уже готовый текст и решает, оставить запятую или нет. Звучит как мелочь. На деле меняет саму профессию. Если включаешься в процесс на этапе «вот черновик, поправь» - твоя работа контроль качества. Если включаешься на этапе «а что вообще стоит написать и зачем» - твоя работа стратегия. ИИ одинаково хорошо обслуживает оба сценария. Разница в том, в какой момент в цепочке стоит человек.

Подозреваю, куда это ведёт, если ничего не менять. Команды, оставившие себе только редактуру, довольно скоро заметят: тексты стали настолько ровными и взаимозаменяемыми, что вычитывать, по сути, нечего. Один черновик неотличим от другого. А если нечего сравнивать - то и выбирать особо не из чего.

Вопрос, который стоит задать себе до того, как радоваться скорости: где в процессе принимается решение, что вообще заслуживает того, чтобы быть написанным. Если ответ «после того как все уже сгенерировано», демократизации не случилось. Случилось разжалование.