Увидел этот пост Армине о том, как сеньору выйти на доход выше рынка, и поймал себя на другом вопросе: а зачем?

Не в смысле "зачем нужны деньги". Я точно не собираюсь вам рассказывать, что счастье заключается в бедности и просветлении.

Мне тут интереснее еще раз рассмотреть другое: почему дальнейший рост дохода так часто воспринимается как цель, которая не требует отдельного обоснования?

Я когда-то прошел этот путь буквально.

Все выглядело просто и понятно: больше сложных задач, больше ответственности, больше влияния, выше должность, выше доход. Потом еще больше сложных задач, еще больше ответственности, еще выше должность. И некоторое время эта система координат прекрасно работает: ты видишь следующую ступень и понимаешь, что нужно сделать, чтобы на нее подняться.

Проблема в том, что эта лестница не заканчивается. Никогда.

В какой-то момент я добрался до врат карьерного рая. Доход давно перевалил за ту сумму, которую я когда-то считал признаком окончательного карьерного успеха. Плюс бонусы, куда ж без них. Ответственность, конечно, соответствующая. Замещение руководителя аналитической функции, которое постепенно превратилось в фактическое закрытие этой функции собой. Deputy CAO же звучит довольно круто.

Особенно если не уточнять, что иногда ты спишь часов шесть за двое суток. А после 52 часов без сна начинаешь видеть сны наяву.

Я поднялся на Олимп, осмотрелся и внезапно обнаружил, что стал только дальше от того, что воспринимал за счастье.

Самое странное, что какого-то особенного ощущения победы там не было. Не было момента, когда можно посмотреть на пройденный путь и сказать: ну вот, я наконец на месте.

Потому что у карьерного трека вообще нет конечной точки.

Получил больше денег? Можно получить еще больше. Стал сеньором? Можно стать лидом. Стал лидом? Есть руководитель функции. Руководишь функцией? Можно расширить область ответственности. Получил большой фикс? Есть бонусы. Получил бонусы? Есть следующий уровень компенсации.

Карьерный трек расширяется бесконечно, пока ты по нему бежишь. И чем быстрее ты бежишь, тем дальше оказывается его конец.

Через неполные четыре года я обнаружил себя с заветным "золотым миллионом" и "вьетнамскими флэшбеками".

И вот тогда я вслух задал этот вопрос: а зачем?

Я не думаю, что из этой истории следует вывод "не надо строить карьеру" или "не надо стремиться больше зарабатывать". Иногда человеку действительно нужен значительно больший доход для улучшения своей жизни или жизни своих близких. Но в этом случае деньги являются средством достижения чего-то другого.

Совсем другая история начинается, когда больше денег нужно для того, чтобы было больше денег, следующая должность нужна потому, что она следующая, а рост становится ценностью просто потому, что называется ростом.

Я спустился со своего Олимпа не потому, что не смог подняться выше. Просто в какой-то момент я понял, что больше не хочу выяснять, что там еще выше. Просто я наелся корпы на еще шесть жизней вперед, да еще и в культурной среде эвфемизмов.

Так что, прежде чем спрашивать, как кому-то (не обязательно сеньору) выйти на доход выше рынка, полезно ответить на гораздо менее карьерный вопрос:

А сколько на самом деле достаточно?