Многие должники считают, что сохранение имущества — это «спрятать, переписать, не показывать». На практике реальные инструменты — совсем другие.   Легальные механизмы: реструктуризация — сохранить имущество, платя по графику; мировое соглашение — договориться с кредиторами до завершения процедуры; исключение из конкурсной массы — оставить то, что защищено законом.   Но об этом мало кто думает на старте. Под воздействием «помощников» люди ищут серые схемы и лазейки: разводятся, взыскивают алименты, сносят недвижимость, продают залоговое имущество. Готовы идти во все тяжкие, не зная, что всё это уже предусмотрено законом и всё это оспаривается. И ещё удачей будет, если имущество удастся вернуть в конкурсную массу. В иной ситуации придётся возвращать стоимость имущества по рыночной цене. Это, не говоря о высокой вероятности не освобождения от долгов за недобросовестное поведение.   При этом «схемы» могут даже срабатывать — какое-то время. Но должники не хотят думать о том, что законодатель реагирует. Пусть медленно, но реагирует. Новыми ограничениями, которые потом сказываются не только на банкротстве, но и на жизни всех остальных людей.   Есть в этом и другой аспект — социальный. Когда кто-то ищет лазейку, он создаёт прецедент. Законодатель и суды реагируют, и процедура становится жёстче для всех. Для тех, кто действительно попал в тяжёлую ситуацию и хочет честно всё решить. Получается, что «хитрость» одного бьёт по всем.   А если говорить совсем прагматично: воровать у государства бессмысленно. Оно всё равно вернёт своё — рано или поздно, через суд, через оспаривание, через не освобождение. Своего не вернёшь, а потеряешь больше.   Почему так? Это вопрос информированности или доверия к системе? Или просто человеческая природа — верить в простое решение?