Коллеги-дизайнеры
Вернулся в сетку, ленту листаю, а тут чуть ли не каждый пост про нейронку и у меня назрел немного душный вопрос.
тут все, конечно, бодро осваиваивают иишки , будем честны я сам ими пользуюсь постоянно.
Но вот в чем казус... когда ко мне приходят на собес, выясняется:
— Figma? Не работаю. — Photoshop? Не всегда. — Illustrator? Не особо. — InDesign? А зачем? — Зато я очень хорошо умею генерировать.
И я каждый раз думаю - ну збс..
Мне нужно сделать тысячу карточек товаров. Или систему баннеров в двадцати форматах, которую потом можно нормально обновлять. Или сверстать каталог на 120 страниц так, чтобы следующий дизайнер его открыл и не проклял тебя, твою семью и день, когда придумали Corel.
И вот тут выясняется, что промптом задачу уже не закрыть.
Картинку надо доретушировать. Где-то поправить фактуру. Где-то свет. Где-то перспективу. Потом собрать макет, сделать компоненты, адаптации, подготовить файлы к печати — короче, сделать всю ту скучную херь, которая почему-то и называется работой дизайнера.
И мне вообще всё равно, в чём вы работаете. Хоть в Paint, если на выходе получается нормальный производственный процесс.
Но приходить на собеседование дизайнером с аргументом «Figma я не знаю, зато умею в нейронки» — ну, камон.
AI — классный инструмент. Правда.
Но умение сделать красивую генерацию и умение работать дизайнером — пока всё-таки две разные вещи.
Нейронка может сделать мне картинку.
А мне, работу потом кто сделает?
· 18.09
Согласна. Нейросети — классный инструмент: они упрощают часть процессов, помогают быстрее находить идеи и собирать визуалы. Но это точно не волшебная кнопка. Генерацию всё равно нужно отобрать, доработать и встроить в макет, а без композиции, типографики и владения рабочими инструментами задачу не закрыть. AI помогает дизайнеру работать быстрее, но не делает всю работу за него.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён