Бухгалтер
· 2 чВопрос
Тема,что подняли на собесе: как работодателю подстраховать себя от скорого увольнения нового сотрудника; вопрос:почему никто не рассмотрит вариант срочного договора с оговоркой на обязательства?
19 комментов
· 1 ч
наверно что-то не понял. ну а разве при найме и так не подписывают договор?
0
ответить
коммент удалён
· 1 ч
Подписывают
0
ответить
ответ удалён
· 1 ч
интересно, как работает система контрактов зарубежом; у преподов вузов тоже по-иоему так, но уточниться не у кого
0
ответить
ответ удалён
· 1 ч
Так а в чем конкретно компания риск видит?
Риск должен быть сформулирован достаточно понятно и конкретно, прежде чем ему митигацию подбирать.
0
ответить
коммент удалён
· 1 ч
Я о том, почему никто не предложит срочный договор, тогда и такого тупого размышления не будет: оц, мы вот вас возьмем, но вы джампер, вам станет скучно через полгода, а нам опять головняк. Цель моего вопроса понять, какой есть очевидный риск, почему компания не предложит самоочевидного решения. Или такая отмазка просто прикрытие от "интуитивного" "не хочу брать тебя на работу"
0
ответить
ответ удалён
· 1 ч
А как срочный ТД от джампера защитит компанию? Его так же можно разорвать.
По-моему, от джампера нет защиты. Самая рабочая - это LTM.
0
ответить
ответ удалён
· 1 ч
Хм)) так, то ли я использовала не тот термин, то ли вы говорите о каком-то процессе, применение которого мне не знакомо...если есть возможность и расположение, уточнитесь, пожалуйста. Уточнюсь: мой вопрос из конкретного диалога на собеседовании: гл.бух мне заявила, что у нее есть опасение, что поскольку я "бегунок", "офисный колобок" и т.д., то через полгода у нее заскучаю, уволюсь и ей придется снова искать сотрудника; А я сейчас и думаю: составляем срочный тд и там прописываем, каких именно люлей друг другу устроим, если не будем соблюдать такие-то условия; все!!! Вопрос закрыт Но вероятно, есть теневая сторона, которую я не вижу; Поэтому задала вопрос на порассуждать
0
ответить
ответ удалён
· 1 ч
Так-то понятно, что проще поискать и выбрать кого-то еще)) и не заморачиваться, пусть скачет/катится дальше
0
ответить
ответ удалён
· 51 мин
Вас не могут оштрафовать за досрочное расторжение срочного ТД. Он подчиняется ТК. Это не каббала. Любые штрафы будут незаконны, насколько я знаю. Но я не юрист - о лазейках не в курсе.
Ситуация тогда сводится к ГПХ/ГПД. Там можно мудрить. Но у вас там другой риск - признание ваших отношений по факту трудовыми.
0
ответить
ответ удалён
· 44 мин
да, все верно)
0
ответить
ответ удалён
· 2 ч
Почему нмкто не рассмотрит вариант: соблюдать договоренности? 😄😄😄
0
ответить
коммент удалён
· 1 ч
Почему возникает вообще такое размышление, ведь есть ресурс, чтобы себя подстраховать и он самоочевиден, даже для меня, чела без высшего профильного образования
0
ответить
ответ удалён
· 2 ч
Допник на задачу: условие задача должна быть достижимой, для неё должны быть созданы все условия, оговорены сроки и количество часов в диапазоне.
0
ответить
коммент удалён
· 1 ч
…так, это уже конкретнее, спасибо) значит для предложения есть дифференциация по выполняемому функционалу (для бухгалтера пока не понимаю, как адаптировать)
0
ответить
ответ удалён
· 2 ч
Уточнение: где здесь риски для компании? Ведь сотрудник здесь точно ничем не рискует, потому что и для него это тоже страховка, что компания его покупает надолго
0
ответить
коммент удалён
· 1 ч
Ка и брак от развода.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 1 ч
Как от развода - увы, но как мудрая сестра от замужества с конкретным мч)) а если серьезно, подстраховать можно от громкого, грязного бракоразводного процесса
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
Это другой вопрос. Глупо искать гарантии даже в камне. А уж о людях и говорить нечего.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
ок, спасибо; поняла вашу позицию
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён