Да, Андрей, вы правы. Так и есть. Тяжело пробиться. Но всё же иногда удаётся)

Сейчас хороших рекрутеров очень мало. Какая-то патовая ситуация - бестолковый HR ИИ ищет бестолковый ИИ (ну просто ржал читая сопроводительные письма, которые мне ИИ генерил на HH). По мне так применение даже для первичного фильтра ИИ технологий и дает как раз такой результат касаемо гвоздей и саморезов.

Анна, соглашусь, что работодатель не всегда "хозяин жизни". Но когда на одно место 500 резюме, он становится единственным парнем на деревне. И это опьяняет.

Он видит, что большинство готовы на всё. И работодатель может начать этим пользоваться. Принципиальные не принимают правила игры. А те, кто принял, переступают через себя. Они остаются вместе, но это уже абьюзивные отношения. Работодатель при каждом удобном случае будет напоминать: кто ты и что ты. А при малейшем неподчинении за дверью стоят ещё 500 таких же непринципиальных.

Это не война в прямом смысле. Это тихая селекция, где выживает не сильнейший, а самый уступчивый. Вы говорите про адаптивность. Но когда уступчивость становится единственной стратегией, мы получаем общество, где некому сказать "стоп". И именно поэтому так важно не предавать себя. Даже когда это невыгодно.

Опьяняет, это точно, Александр. Я часто вижу неадекватные вакансии, где за 100 тысяч хотят немыслимое, то, за что платят 200-300+. И при этом там 50-100 кандидатов. Это удивляет!

Анна, Вы затронули важную вещь. Кризис - это не только разрушение, но и фильтр. Он смывает пену раздутых пузырей и обнажает то, что имеет настоящую ценность - характер, опыт, способность работать "по душе".

Парадокс в том, что рынок, который сегодня отбрасывает принципиальных, завтра будет вынужден за них держаться. Потому что когда пузырь лопается, остаются только те, кто умеет создавать реальное. Ваша уверенность - это не наивность, это стратегическое терпение. Держимся вместе 😉.

Всеми руками)

Азат, спасибо за этот глубокий разбор. Согласен, что текст может читаться как обреченность, если смотреть на героя как на объект.

Но я закладывал другую оптику. Быть субъектом - это не всегда про движение в стае и выживание любой ценой. Иногда настоящая субъектность - это способность выйти из стаи и сохранить себя, когда весь мир требует обратного.

Да, в одиночку устоять сложнее. Но что мы называем выживанием? Сохранить тело, но потерять личность - это не выживание, а медленное исчезновение. Стадный инстинкт часто путают с силой. Но то, что Вы назвали "активным субъектом в стае", я называю оппортунизмом. Это не сила, а капитуляция.

Однако Вы правы в главном, что в одиночку не выжить. Поэтому у меня встречное предложение. Если старая стая требует отказа от себя, значит, нужно формировать свою. Сообщество тех, кто не готов менять личность на безопасность. Это и есть настоящая субъектность - не просто выживать, а объединяться, создавая среду, где принципиальность - это норма, а не роскошь.

Спасибо, что заставили задуматься. Именно такой диалог и есть настоящая субъектность.

Да, Александр, вы всё верно поняли. Исторически, например, это было реализовано в Яссе Золотой Орды. Там во время Курултаев (совет, вече, съезд) каждый воин имел право заявить о своих принципах, выйти из одной стаи (племени, рода, дружины) и перейти в другую, которая выбирала своих духовных лидеров, правителей и законы, по которым будет жить. И это не считалось предательством бывшего хана. К моему сожалению, современное общество отошло от этого принципа, создав обезличенные структуры и "личности" без принципов, лишив прямого контакта, прямой речи и открытого голоса членов стаи. Мир не ограничен той видимостью и нормами, которые нам преподносят, выдавая за истину.

К сожалению, современный мир создал безликие структуры, где личная лояльность и открытый голос заменены на молчаливое подчинение. Но именно поэтому Ваш пример так важен. Он напоминает, что право выбирать свою среду по принципам, а не по принуждению - это не бунт, а исторически выверенная норма.

Значит, наш путь не изобретение велосипеда, а возвращение к истокам. Спасибо за этот ценный поворот в дискуссии.

Фаниль, спасибо за этот опыт и честность.

Я недавно говорил с папой. Он вспоминал 90-е... Он и моя мама месяцами не получали зарплату. И был случай, когда весь город Волжский (там я родился) шёл пешком на работу вдоль рельс, а по ним ехал пустой трамвай. Символ целой эпохи, когда система просто перестала работать для людей.

Прошли годы. Папа сегодня радуется внучкам. А "идейный вдохновитель" тех самых ваучеров, по данным СМИ, не может вернуться в страну. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что ему "въезд назад заказан". Суды арестовывают его имущество.

Так что Вы правы - это только начало. Проходили, знаем. Спасёт не система, а конкретный человек, который протянет руку. Ваше "Буду ли я бороться? Разумеется" - это ответ, который стоит высечь на камне. Я в этой борьбе с Вами 👊.

Прочитал комментарии Фаниль Гатин В комментариях уже не один читатель - это группа, а значит начинается зарождаться некое движение по смыслам 🤔 что может получиться из этого, если эту силу мысли не только в комментариях реализовывать 🤷‍♂️…

Дмитрий, спасибо за этот срез. Поддерживаю, что без общей идеологии понятие нормы размывается. Но мы не обязаны ждать, пока общество даст ответ. Мы и есть часть общества. И если мы будем объединяться и убеждать других в правильности этой концепции, мир станет лучше. Тогда данную теорию мы трансформируем в практику.

Согласен