Из участника в судьи
Второй раз участвовала в Moot Court и это был совершенно другой опыт. В прошлом году я участвовала в нём как эксперт и была глубоко погружена в подготовку позиции стороны в процессе. В этом году моя роль изменилась: я была в судейской коллегии. При этом наша команда от hh снова работала вместе. Мы готовили процессуальный документ, обсуждали аргументы, спорили о формулировках. И даже коллеги, которые не участвовали в самом выступлении, подключались к подготовке.
А потом мне пришлось посмотреть на результат этой совместной работы уже не изнутри, а глазами судьи.
И я поймала себя на мысли, насколько это меняет восприятие. Когда ты готовишь позицию, ты знаешь весь её контекст. Ты помнишь, почему выбрал именно этот аргумент, что имел в виду автор формулировки и какая логика стоит за следующим абзацем. А судья этого не знает. Он видит только то, что вы смогли донести. И поэтому в этот раз я особенно остро почувствовала разницу между: «мы понимаем, что хотели сказать» и «из нашего документа и выступления действительно понятно, что мы хотели сказать».
Для юриста это полезный опыт, который проживается физически.
В прошлом году Moot Court научил меня лучше защищать позицию. В этом году видеть ее убедительность со стороны.
· 14.09
Спасибо за интерес! В нашем случае обстоятельства максимально приближенные к реальности были) Пользователь (бизнес) пытался оспорить блокировку за нарушение Правил площадки. Это то с чем сталкиваются все крупные платформы,
В этом процессе у нас прототипом был рабочий кейс разбавленный юмором (названия компаний придумали забавные). Команда от hh была заблокированным нарушителем, которая пошла в суд, чтобы ее разблокировали. А оппонетны (представители юридической фирми (адвокатского бюро) были платформой, которая заблокировала нарушителя.
В составе судей еще были судьи третейского суда (в отставке).
Моя коллега придумала фабулу, мы ее согласовали с организаторами и в определенные сроки в чате сначала задавали вопросы к фабуле (на эти вопросы отвечали организаторы - юр.фирма) и направили иск, потом отзыв на иск получили. И после этого как в жизни суд назначает заседание и там выступают по очереди стороны и суд задает вопросы ) потом прения) но решение не выносили, а прост обратной связью поделились
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён