Второй раз участвовала в Moot Court и это был совершенно другой опыт. В прошлом году я участвовала в нём как эксперт и была глубоко погружена в подготовку позиции стороны в процессе. В этом году моя роль изменилась: я была в судейской коллегии. При этом наша команда от hh снова работала вместе. Мы готовили процессуальный документ, обсуждали аргументы, спорили о формулировках. И даже коллеги, которые не участвовали в самом выступлении, подключались к подготовке.

А потом мне пришлось посмотреть на результат этой совместной работы уже не изнутри, а глазами судьи.

И я поймала себя на мысли, насколько это меняет восприятие. Когда ты готовишь позицию, ты знаешь весь её контекст. Ты помнишь, почему выбрал именно этот аргумент, что имел в виду автор формулировки и какая логика стоит за следующим абзацем. А судья этого не знает. Он видит только то, что вы смогли донести. И поэтому в этот раз я особенно остро почувствовала разницу между: «мы понимаем, что хотели сказать» и «из нашего документа и выступления действительно понятно, что мы хотели сказать».

Для юриста это полезный опыт, который проживается физически.

В прошлом году Moot Court научил меня лучше защищать позицию. В этом году видеть ее убедительность со стороны.