Когда хороший UX становится слишком хорошим
… или это уже манипуляции?
Чиновники (пока не наши) взялись за механики удержания в соцсетях для детей.
В Калифорнии подготовили законопроект, который запрещает платформам давать пользователям младше 16 лет функции вызывающие «зависимое/компульсивное использование».
Проблемой объявляется сам дизайн (подача контента), а не соцсети. Для пользователей до 16 лет крупные платформы не смогут предоставлять механики, созданные для максимизации вовлечённости («вовлекающие фичи»): алгоритмические рекомендации, бесконечный скролл, автоплей, уведомления и системы вознаграждения. Список будет расширятся, сами не решили, что бы ещё включить. Якобы такие механики формируют циклы подкрепления и могут провоцировать компульсивное использование 🤷♀️
То есть потенциально появляется отдельный UX-режим продукта: тот же сервис, но без «вовлекающих фич».
Перед предоставлением «вовлекающих фич» платформе нужно будет определять возраст юзера. Если младше 16, то нужно ограничивать вплоть до удаления аккаунта, НО только если сервис не предлагает «разрешённый» несовершеннолетним вариант аккаунта.
Санкции: от $25 000 до $50 000 за каждого несовершеннолетнего 😨
Регулирование всё чаще формулируется практически на языке паттернов интерфейса. То есть предметом претензии становится уже не абстрактное «соцсети вредят детям», а буквально: автоплей и бесконечная лента → потенциально вредный дизайн.
Причём законопроект прямо называет такие функции «psychologically exploitative features intended to maximize engagement» (если правильно перевожу: «психологически эксплуататорские функции, предназначенные для максимизации вовлечённости»).
Мощный сдвиг для UX: главная продуктовая цель «увеличить время на сайте / вовлечённость» перестаёт автоматически считаться улучшением UX. Сайт слишком хорошо выполняет бизнес-задачи → получи штраф.
❓Где та грань, между «интерфейс помогает человеку выполнить задачу» и «не даёт ему остановиться»? Тут IT-профи не могут договориться по этому вопросу со всеми своими метриками, а ещё чиновники влезают с «гос. экспертизой» 🤦♂️
#плохонеделай ЗоЮ и клоны: VK | Сетка
· 16.09
Так вы же в вопросе по сути отвечаете: «человеку выполнить задачу». Человеку (!)))) А чиновники просто определили, что видимо задача человека до 16 лет — учиться, жить жизнь в реальности и т.д.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.09
ну последнее время все хотят что-то "порегулировать". такое время "экспертное" что ли.
особенно чиновники лучше всех знают "как надо" во всех сферах 🤷♂️
ну задрали же все эти "вовлекающие" штуки? мы их просто перестали замечать (как банеры).
но получается, что строим какую-то стерильную среду. как в зоопарках. ну, там же хорошо большинству животных? живут дольше. ну а что не размножаются, мало двигаются и всякое — заставим ))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.09
Проще, проще запретить пользоваться каким-то куском соцсетей, чем поискать способы развивать в нации навыки критического мышления, самодисциплины и т.п. Но тут ещё вопрос как это провернуть на детях, все же детское восприятие реальности отличается от взрослого. Мы, взрослые, может и перестали замечать (а кто-то ведётся), даже ваша тема — дискутабельная — вовлекающая штука)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён