⚖️ Не заплатили 1,38 млн ₽ «негативки» — получили 2,66 млн ₽ пеней
Было время, когда аудиторы и ревизоры убеждали заказчиков: плату за негативное воздействие на канализацию оплачивать не нужно. Судебная практика эту позицию фактически похоронила.
ООО «Технология» и учреждение Минобороны работали по госконтрактам на холодное водоснабжение и водоотведение.
За период с 01.04.2022 по 31.12.2023 водоканал начислил 1 375 062,05 ₽ за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Претензию направили уже после расторжения контрактов. Причём в соглашениях стороны указали, что взаимных претензий по объёму, качеству и стоимости услуг не имеют. Первая инстанция решила: контракты расторгнуты, выплаты после расторжения не предусмотрены — следовательно, платить учреждение не обязано. В иске отказала.
Апелляция это решение отменила. Плата установлена законом и Правилами № 644. Обязанность её вносить возникает независимо от того, прописали её в контракте или нет. Расторжение контракта прекращает обязательства на будущее, но не списывает задолженность, возникшую во время его действия.
Кроме того, для объектов, подпадающих под пункт 123(4) Правил № 644, начисление возможно без отбора проб сточных вод. В этом деле среднесуточный объём стоков составлял менее 30 м³ по всем выпускам, поэтому суд признал расчёт законным. Это не единичная позиция: апелляция сослалась на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2024 по делу № А65-20255/2023.
Итог спора: — 1 375 062,05 ₽ основного долга; — 2 662 543,22 ₽ пеней по 10.09.2026; — дальнейшие пени до фактической оплаты; — судебные расходы и госпошлина.
Мой вывод: если основания для начисления есть и расчёт выполнен правильно, платить придётся. Без вариантов. Спорить нужно не с самой обязанностью, а проверять критерии пункта 123(4), тариф, коэффициент, объём стоков, период и арифметику расчёта. Позиция «контракт закрыт — ничего не должны» в суде не работает.
Важно: здесь речь не об экологической плате НВОС в бюджет, а о плате водоканалу за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Дело № А53-17377/2025 Постановление 15-го ААС от 11.09.2026.
